Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2023 ~ М-2352/2023 от 28.09.2023

дело № 2-2393/2023

70RS0005-01-2023-002833-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Ждановой Е№С.

при секретаре                ФИО2,

помощник судьи                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АГЛА-ЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АГЛА-ЛЕС», ФИО1 в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 686 170,4 рублей, из которых: 4 555 620,90 рублей - просроченная ссудная задолженность, 130 549,50 - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и                ООО «АГЛА-ЛЕС» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор                                                          № согласно которому банк открыл лимит кредитной линии в сумме 4 893 000 рублей на срок 36 месяцев, под 11,50 % годовых (в период льготного кредитования) и 16,85 % (с даты прекращения периода льготного кредитования), а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, а именно перечислил сумму кредита на счет заемщика. Начиная с декабря 2022 г., заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с п.9 договора                                                  № обеспечено заключением договора поручительства с поручителем ФИО1 посредством подписания им Индивидуальны условий договора поручительства № № 01 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и поручителю банком были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Ответчики ООО «АГЛА-ЛЕС», ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГЛА-ЛЕС» в лице ФИО1 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и предпринимателя №.

В соответствии с заявлением ООО «АГЛА-ЛЕС» присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http//www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с договором № кредитор путем перечисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 4 893 000 рублей.

Цель кредита - на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 заявления).

Согласно пункту 3 заявления размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 11,50 % годовых, в период льготного кредитования заемщика, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщика проценты по кредиту составляют 16,85 % годовых.

Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 заявления).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечению 36 месяцев с даты подписания кредитного договора (п. 6 заявления).

ООО «АГЛА-ЛЕС» ознакомлено с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их текст, выразило согласие с ними и обязалось их выполнять (п. 16 заявления).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств кредитором заемщику.

Согласно движению основного долга и срочных процентов, заемщиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Поскольку ООО «АГЛА-ЛЕС» ненадлежащим образом исполняет обязательство по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АГЛА-ЛЕС», ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты получения требования Банка; ДД.ММ.ГГГГ требование направлялось повторно, срок возврата кредита устанавливался не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «АГЛА-ЛЕС» не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа соответствующе суммы кредита (включительно)                      (п. 3.7 Условий кредитования).

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь пунктом 6.5 Условий кредитования, принял решение потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ООО «АГЛА-ЛЕС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4 686 170,4 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность -4 555 620,90 рублей, просроченные проценты – 130 549,5 рублей.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 9 заявлений кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство.

Так, в обеспечение исполнения обязательств ООО «АГЛА-ЛЕС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АГЛА-ЛЕС» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3, 4 Общих условий договора                                                                        № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель ФИО1 идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, равно как и факт наличия задолженности по указанному договору, собственный расчет задолженности, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще, не представил. При этом был уведомлен о рассмотрении судом данного гражданского дела.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО1, пунктом 4 Общих условий договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору                                                                   № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ООО «АГЛА-ЛЕС», а также с поручителя ФИО1 солидарно с основным заемщиком.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 31 631 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с заемщика ООО «АГЛА-ЛЕС» и поручителя ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере                            31 631 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АГЛА-ЛЕС» (ИНН №), ФИО1                           (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 686 170,4 рублей, из которых: 4 555 620,90 рублей - просроченная ссудная задолженность, 130 549,50 - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 631 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья                                         Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 05.12.2023

копия верна

судья                        Жданова Е.С.

секретарь                     ФИО5

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2393/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области