Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2024 (2-364/2023;) от 26.06.2023

УИД 45RS0026-01-2023-004087-94

Дело № 2-1/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                  22 апреля 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 31.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) № 08120556 с использованием интернет сайта (www.web-zaim.ru). ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Договор в части общих условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и принятия им путем направления оферты займодавцу и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 08120556от 31.01.2022 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 31.01.2022 пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с п. 18 договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту. В настоящее время заемщик своих обязательств не исполняет. По состоянию на 26.02.2023 задолженность ФИО1 составляет 51 380 руб. 98 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 21 380 руб. 98 коп. – проценты по договору займа. 17.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований, на основании которого истец приобрел право требования по договору к должнику ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 08120556 от 31.01.2022 за период с 03.03.2022 по 26.02.2023, в размере 51 380 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился. В исковом заявлении генеральный директор Шарапов К.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Право онлайн».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 31.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 08120556 путем направления займодавцем оферты и подписания ответчиком по настоящему делу договора с использованием электронно-цифровой подписи.

По условиям договора займа ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет ответчика, открытый в Банк ВТБ 24 сроком на 30 дней, полная стоимость займа в процентах 365 % (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Следовательно, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа исполнена ООО МКК «Академическая» надлежащим образом, что подтверждается сведеньями из информационной системы «Payler».

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения задолжности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора займа.

Обязанность по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа № 08120556 от 31.01.2022 за период с 03.03.2022 по 26.02.2023 составляет 51 380 руб. 98 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 21 380 руб. 00 коп. – проценты по договору займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказанных кредитором заемщику за отдельную плату, ограничен и не может полуторакратного размера суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа.

Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа и ограничениям начисления процентов, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не установлен.

17.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-112-2022 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования задолженности по договору займа № 08120556 от 31.01.2022 переданы ООО «Право онлайн».

Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) истец приобрел право взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 08120556 от 31.01.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1

Из справки ВрИО военного комиссара (Варгашинского, Белозерского и Мокроусовского районов Курганской области) от 26.04.2023 № 53 следует, что ФИО1 призван на военную службу по мобилизации 27.09.2022 в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

    Согласно записи акта о смерти № от 27.10.2023 ФИО1 погиб 10.10.2023 в <данные изъяты> документ, подтверждающий факт – медицинское свидетельство о смерти серия № от 17.10.2023 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.

    Таким образом, в силу вышеуказанного Закона в связи с гибелью ФИО1 в специальной военной операции его обязательства по договору займа № 08120556 от 31.01.2022, заключенному с ООО МКК «Академическая», прекращаются.

    Поскольку обязательства ФИО1 по договору займа прекращены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 08120556 от 31.01.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 г.)