Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2023 ~ М-2684/2023 от 03.05.2023

54RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «МТС-Банк»кГабдуллазянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк»обратилось в суд с иском к Габдуллазянову А.Н., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №. От. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 142 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 430 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1150 080 рублей под 12,20 % годовых на срок 61 месяц. Указанную сумму кредита Банк перечислил на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк»не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Габдуллазянов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился, конверт с судебной повесткой также был возвращён неврученным.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Габдуллазянов А.Н. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 1150 080 рублей на срок 60 месяцев, также просил открыть на его имя текущий счет-1 в рублях и счет-2, осуществить перевод суммы предоставленного кредита со счета-1 на счет-2 (л.д. 24-25).

Заявление подписано ответчиком аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Из согласия (л.д. 18), следует, что между ним и банком заключен Договор комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями комплексного обслуживания и всеми приложениями, которые являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания, согласен на получение средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи (л.д. 18).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ему счет №. и предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 1150 080 рублей под 12,20 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым стороны заключили договор №. в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно графику платежей оплата по кредиту производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 25 916 рублей, сумма последнего платежа составляет 21 499 рублей 63 копейки (л.д. 23).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 1150 080 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по задолженности по кредиту (л.д. 10-11, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся просроченную задолженность в размере 110136 рублей 44 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1257 855 рублей 29 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 1136 848 рублей 81 копейка;

- проценты за пользование кредитом в размере 109 293 рубля 96 копеек;

- штрафы и пени в размере 11 712 рублей 52 копейки.

При этом, ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №. составляет 1 246 142 рубля 77копеек, из них:

- основной долг в размере 1136 848 рублей 81 копейка;

- проценты за пользование кредитом в размере 109 293 рубля 96 копеек.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком и его представителем не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1246 142 рубля 77 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 430 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Габдуллазянова А.Н.,. года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 142 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 430 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья