Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 (2-1899/2022;) от 14.06.2022

58RS0027-01-2021-008761-18

Дело № 2-22/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2023 г.                                                                              г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Прохи Олега Александровича к Пархоменко Владимиру Викторовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Проха О.А. обратился в суд с иском к Пархоменко В.В., указав, что ответчик выполнил в декабре 2019 года в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ремонтные работы, что подтверждается решением Октябрьского районного суда по делу №. Указанные работы имеют неустранимые недостатки, что отражено в акте экспертного исследования № от 26.04.2021. Согласно расчету стоимости работ по устранению недостатков, сумма расходных материалов и стоимости транспортно-складских расходов составляет 314 326,40 руб., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 343 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил взыскать с Пархоменко В.В. убытки в размере 343 786 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 29.03.2023, истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика Пархоменко В.В. убытки в размере 360 483, 40 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Проха О.А., ответчик Пархоменко В.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 19.04.2023 и 11.05.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Прохи О.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохи Олега Александровича к Пархоменко Владимиру Викторовичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева