Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-611/2022

УИД 78RS0006-01-2022-004797-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 14 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимой Соколовой Ю.С.

защитника – адвоката Ершовой Н.А. (удостоверение №9874, ордер Н 370300)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Соколовой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей клининг-мастером в ООО «Блеск», не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с 01.04.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколова Ю.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Соколова Ю.С. не позднее 14 часов 50 минут 01.04.2022, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств путем оставления их в условленных местах (закладках) и дальнейшего сообщения приобретателям места нахождения наркотических средств. Ролью Соколовой Ю.С. являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, получение наркотических средств, их распределение в условленных местах (закладках), сообщение о месте нахождения закладок соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, получив инструкции от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, Соколова Ю.С. не позднее 14 часов 50 минут 01.04.2022 в заранее условленном месте получила смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,37 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, массами: №1-0,20 г, №2-0,21 г, №3-0,22 г, №4-0,25 г, №5-0,23 г, №6-0,23 г, №7-0,23 г, №8-0,22 г, №9-0,22 г, №10-0,49 г, №11-0,47 г, №12-0,48 г, №13-0,47 г, №14-0,48 г, №15-0,50 г, №16-0,47 г, и смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,71 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, массами: №17-0,43 г, №18-0,46 г., №19-0,45 г, №20-0,37 г, которые незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах (закладках). Однако, преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств Соколова Ю.С. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в 14 часов 50 минут 01.04.2022 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, а указанные смеси, содержащие наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 01.04.2022 в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Подсудимая Соколова Ю.С. в судебном заседании свою вину признала и показала, что сбытом наркотиков она была вынуждена заняться после смерти своего сожителя, с которым проживали длительное время и имели совместного ребенка, поскольку, как ей пояснили лица, сбывающие наркотики, он был «закладчиком» и остался должен крупную сумму. В приложении «Телеграмм» с ней связался куратор по имени Артем, который дал ей инструкции относительно того, в каких местах необходимо будет забирать мастер-клады, где в дальнейшем нужно раскладывать закладки и по сколько. 01.04.2022 она забрала мастер-клад недалеко от станции метро «<адрес>» и должна была разложить наркотик по закладкам около станции метро «<адрес>». Когда она приехала на данную станцию, ее задержали сотрудники полиции. В дальнейшем она была доставлена в 8 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты наркотики. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимой Соколовой Ю.С. помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, у Соколовой Ю.С. были обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты желтого цвета, 4 свертка из изоленты белого цвета, 7 свертков из изоленты синего цвета и мобильный телефон «Редми 9» (т. 1, л.д. 11-13)

Изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

При осмотре мобильного телефона «Редми 9» было обнаружено приложение «Телеграмм» и переписка с пользователем «Артем» (т. 1, л.д. 24-25, 26, 27, 92-100, 101-112, 113). В судебном заседании Соколова Ю.С. пояснила, что данная переписка имеет непосредственное отношение к инкриминируемому ей преступлению.

Справкой о результатах исследования установлено, что предоставленные на исследование вещества массами №1-0,20 г, №2-0,21 г, №3-0,22 г, №4-0,25 г, №5-0,23 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1, л.д. 15).

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества массами: №1-0,18 г, №2-0,19 г, №3-0,20 г, №4-0,23 г, №5-0,21 г, №6-0,23 г, №7-0,23 г, №8-0,22 г, №9-0,22 г, №10-0,49 г, №11-0,47 г, №12-0,48 г, №13-0,47 г, №14-0,48 г, №15-0,50 г, №16-0,47 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещества массами: №17-0,43 г, №18- 0,46 г, №19- 0,45 г, №20- 0,37 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 1, л.д. 20-22).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину Соколовой Ю.С. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения ее к уголовной ответственности за содеянное.

Действия Соколовой Ю.С. суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд исключает из обвинения указание на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененное, поскольку эти действия охватываются инкриминированным составом преступления и государственный обвинитель просит исключить указание на значительный ущерб из квалификации действий подсудимой.Квалифицируя действия подсудимой суд учитывает, что ее действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота наркотические средства, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимой и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств, а одновременный незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

При квалификации действий подсудимой, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает, что передача наркотических средств неустановленному кругу лиц должна была происходить путем оставления наркотических средств в условленных местах – «закладках», и Соколова Ю.С., вступившая в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, действовала из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления, и при этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимой Соколовой Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая Соколова Ю.С. не судима (т. 1, л.д. 158), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 162, 164).

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколовой Ю.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой Ю.С., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Соколова Ю.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Соколовой Ю.С., совершившей умышленное особо тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление. В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Соколовой Ю.С. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у Соколовой Ю.С., выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 175) данные вещественные доказательства и первоначальные упаковки подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Редми 9» - подлежит передаче по принадлежности Соколовой Ю.С.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколову Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколовой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Соколовой Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Соколовой Ю.С. под стражей с 01.04.2022 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами №1-0,17 г, №2-0,18 г, №3-0,19 г, №4-0,22 г, №5-0,20 г, №6-0,22 г, №7-0,22 г, №8-0,21 г, №9-0,21 г, №10-0,48 г, №11-0,46 г, №12-0,47 г, №13-0,46 г, №14-0,47 г, №15-0,49 г, №16-0,46 г, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №17-0,42 г, №18-0,45 г, №19-0,44 г, №20-0,36 г, и первоначальные упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции №009446 от 05.05.2022) - передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Редми 9» - передать по принадлежности Соколовой Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов