Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 ~ М-37/2024 от 23.01.2024

УИД №37RS0002-01-2024-000079-26

Производство №2-118/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 11 марта 2024 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой Е.В. к Козлову С.Л. о взыскании убытков, причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Таланова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП ее автомобилю в размере 86646 рублей 47 копеек. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 145325,47 рублей. В рамках ОСАГО истице было выплачено 58679 рублей. Разницу в размере 86646 рублей 47 копеек просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение.

Представитель истицы Кузнецов Е.В., ответчик Козлов С.Л. просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Талановой Е.В. к Козлову С.Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Талановой Е.В. и Козловым С.Л., утвердить на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что

- ответчик Козлов С.Л. в полном объеме признает исковые требования Талановой Е.В., а именно:

86646,47 рублей в счет причинения ущерба,

6000 рублей за проведение оценочной экспертизы,

20000 рублей представительские услуги,

Всего на общую сумму 112646,47 рублей.

Ответчик Козлов С.Л. обязуется ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания настоящего соглашения выплатить денежные средства в сумме 112646.47 рублей, следующим образом

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 2646,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

- денежные средства ответчик Козлов С.Л. перечисляет на расчетный счет Талановой Е.В., а именно р/с №, открытый в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк.

3. Остальные судебные расходы, понесенные по делу, каждая из сторон несет самостоятельно

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Вичугского городского суда Ивановской области, который будет храниться в материалах дела.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

6. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Гражданское дело по иску Талановой Е.В. к Козлову С.Л. о взыскании убытков, причиненных ДТП, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Талановой Е.В. часть уплаченной государственной пошлины в размере 1959 рублей 73 копейки согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.А. Лапшин