Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-109/2022 от 12.09.2022

материал № 13-109/2022 г.

дело № 2-508/2016 г.

дело № 2-285/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                            п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Чаланкаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса - дополнительного офиса Ростовского регионального филиала № 3349/7/50 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, по гражданскому делу иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса - дополнительного офиса Ростовского регионального филиала № 3349/7/50 (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2016 года исковые требования удовлетворены и в пользу Банка с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 июля 2011 в сумме 491 501,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 115,01 руб. в равных долях, по 7 057,50 руб. с каждого, а также обращено взыскание на заложенное имущество; решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично и в пользу Банка с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.07.2011 за период с 02.10.2015 по 11.08.2021 в сумме 331 967, 19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в связи с заявлением требования о взыскании денежных средств в сумме 6 519,67 руб. в равных долях, по 3 259,83 руб. с каждого. По договору цессии №UP от 30 августа 2022 года Банк уступил ФИО3 права и обязанности кредитора по отношению к ФИО1, ФИО2 в полном объеме. Ссылаясь на положения статьи 44 ГПК РФ, просит произвести замену взыскателя с акционерного общества «Россельхозбанк» на ФИО3.

Представитель АО «Россельхозбанк» в заявлении просит рассмотреть вопрос о правопреемстве без их участия.

Представители ОСП Сарпинского, Кетченеровского и Малодербетовского районам УФССП России по РК, заинтересованное лицо ФИО3, должники ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Как установлено судом, Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2016 года исковые требования удовлетворены и в пользу Банка с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 июля 2011 года в сумме 491 501,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 115,01 руб. в равных долях, по 7 057,50 руб. с каждого, а также обращено взыскание на заложенное имущество; решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично и в пользу Банка с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.07.2011 г. за период с 02.10.2015 по 11.08.2021 гг. в сумме 331 967, 19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в связи с заявлением требования о взыскании денежных средств в сумме 6 519,67 руб. в равных долях, по 3 259,83 руб. с каждого.

На основании указанного решения истцу - акционерному обществу «Россельхозбанк» выданы исполнительные листы. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.

Договором уступки прав (требований) №UP от 30 августа 2022 года, подтверждается, что между Банком и ФИО3 в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ осуществлена уступка прав (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 6 июля 2011 г., по кредитному договору № от 06.07.2011 года за период с 02.10.2015 по 11.08.2021 г., заключенными с ФИО1, ФИО2 По условиям договора Банк передает, а ФИО3 принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как указано в части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса - дополнительного офиса Ростовского регионального филиала № 3349/7/50 - удовлетворить.

Произвести замену стороны по взысканию установленной решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2016 года, от 26 октября 2021 года задолженности по кредитному договору № от 6 июля 2011 г. - с акционерного общества «Россельхозбанк» на ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

Председательствующий            подпись    Е.Н. Нидеев