Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2023 ~ М-1659/2023 от 23.03.2023

59RS0007-01-2023-002016-77

Дело №2-3954/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023 года                                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «25 Октября,81» к Кучукбаевой Миляуше Мингалиевне, Румеус Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ТСЖ «25 Октября, 81», обратилось в суд с иском к ответчикам, Кучукбаевой М.М., Румеус М.Е., с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>). ТСЖ «25 Октября, 81» в спорный период осуществляло управление домом по вышеуказанному адресу. Истцом в адрес ответчикав ежемесячно предоставлялись платежные документы на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг ЖКЖ у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 185 022 руб. 39 коп. (л.д. 10-12).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности в размере 185 022 руб. 39 коп., пени в размере 57 865 руб. 93 коп., госпошлину в сумме 5 629 руб.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Материалами дела установлено, что Кучукбаевой М.М., Румеус М.Е. на праве долевой собственности (по ? доле) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление МКД по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «25 октября, 81», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате ЖКУ ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 022 руб. 39 коп. (л.д. 10-12).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания ЖКУ ненадлежащего качества не представили.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками порядка и сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности ответчиками не погашена, с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени по 28 932 руб. 97 коп. каждой, представленный расчёт ответчиками мотивировано не оспорен (л.д. 17).

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 629 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кучукбаевой Миляуши Мингалиевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «25 Октября,81» (ОГРН 1145958034529) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 511 руб. 20 коп., пени в размере 28 932 руб. 97 коп., а также 2 814 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Румеуса Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «25 Октября,81» (ОГРН 1145958034529) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 511 руб. 20 коп., пени в размере 28 932 руб. 97 коп., а также 2 814 руб. 50 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023.