Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-84/2023 от 09.01.2023

Копия                                                                                                          Дело № 2- 1644/2023

                                                                                             УИД 16RS0050-01-2023-000115-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                                                           г. Казань

         Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

         при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении страховой пенсии,

                                 У С Т А Н О В И Л:

         Истица обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении страховой пенсии, о назначении страховой пенсии, в обоснование иска указав следующее. Истице ФИО4 при обращении к ответчику отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 5 лет. Ответчик не включил в пенсионный стаж истицы периоды работы в СМУ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура первого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра второго разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000» в должности штукатура-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорхимстрой» в должности штукатура-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000» в должности штукатура-маляра 5 разряда. Наименование должности и периоды работы в вышеуказанных организациях подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, сведениями о состоянии ИЛС. В настоящее время у истицы имеется стаж работы с тяжелыми условиями труда в размере 32 лет 9 месяцев 17 дней.

          На основании изложенного, истица просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать Государственного учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: СМУ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура первого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра второго разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности штукатура-маляра 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000» в должности штукатура-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорхимстрой» в должности штукатура-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000» в должности штукатура-маляра 5 разряда: обязать назначить истице страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

          Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

        В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

         Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на судебное заседание не явился, извещён, направил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53-55).

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 5 лет. Требуемые для назначения страховой пенсии по старости продолжительность страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) имеются.

В стаж на соответствующих видах работ по Списку № не были включены следующие периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра в СМУ-7 ДСК (в том числе ученические отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуска без сохранения заработной плат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 03,03.1997 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как наименование должности «штукатур» и «штукатур-маляр» не предусмотрено Списками производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждёнными постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра в ООО «Дорхимстрой» (в том числе отпуск без сохранения заработной платы в 2009 году - 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра в ООО «ВСК (в том числе отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как наименование должности «штукатур-маляр» не предусмотрено Списками производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждёнными постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Кроме того, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; периоды работы представлены общим стажем без кода особых условий труда (л.д. 9-11).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

        В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с пп."б" п.1 постановления Правительства Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N1173, право на льготное пенсионное обеспечение установлено штукатурам (раздел XXIX. «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).

Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено штукатурам (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов»; малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII Общие профессии" (код 23200000-13450).

Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение было установлено малярам при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений").

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям в трудовой книжке истицы серии AT-IV № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность штукатура 1 разряда в Строительно-монтажное управление № Главтатстрой, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд штукатура-маляра, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд штукатура-маляра, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд штукатура-маляра, ДД.ММ.ГГГГ уволена из СМУ №; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность штукатура-маляра в ООО «ВСК-2000», ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО «Дорхимстрой», ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Дорхимстрой» переводом, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО «ВСК-2000» ДД.ММ.ГГГГ принята штукатуром-маляром 5 разряда в ООО «ВСК-2000» в порядке перевода из ООО «Дорхимстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 15-21).

Согласно архивной справке ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» в документах ООО «Казанский домостроителей комбинат» и его предшественник (с 1987 года – Казанский домостроительный комбинат Территориального строительного объединения «Татстрой» Министерства строительства в южных районах ФИО6, с 1991 – Казанский домостроительный комбинат Государственного строительно-промышленно концерна «Татстрой», с 1994 года – Казанский домостроительный комбинат «Инвестжилстройсервис» акционерного общества открытого типа «Татстрой», с 1997 года – Казанский домостроительный комбинат «Ивестжилстройсервис» ОАО «Татстрой» имеются сведения о трудовом стаже ФИО4 (л.д. 98-99).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что к оспариваемому периоду работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура в СМУ №, не включенному ответчиком в специальный стаж ФИО4, подлежал применению Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N1173.

      Таким образом, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура 1 разряда в Строительно-монтажном управлении № ООО «Казанский домостроительный комбинат» (ОАО «Татстрой») подлежит включению в стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости.

В части отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура 1 разряда в Строительно-монтажном управлении № ООО «Казанский домостроительный комбинат» (ОАО «Татстрой») в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным.

При этом заявленные истицей периоды работы в должности штукатура-маляра с 01.11 по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорхимстрой», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включению не подлежат.

Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено штукатурам (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов» (код 2290100а-197270); малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII Общие профессии" (код 23200000-13450).

Истцом не представлены доказательства работы в вышеуказанные периоды работы в должности штукатура-маляра в подземных условиях, а также выполнение работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, как указано в п. 5 разъяснения Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее восьмидесяти процентов рабочего времени.

Истицей суду не представлены и в ходе разбирательства не добыты доказательства того, что она была занята выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Показания свидетеля ФИО8 о характере работе, специфики, условий осуществляемой ФИО4 работы, выполняемых ею обязанностей по должности штукатура-маляра в заявленных истицей организациях судом приняты быть не могут, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации ФИО10 А.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Следовательно, с указанной даты периоды работы с целью определения права на досрочное пенсионное обеспечение подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

         Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателями общим трудовым стажем без специального кода особых условий труда, отсутствует факт уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам для работников вредных и опасных производств, введенный с ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу вышеизложенного периоды работы в должности штукатура-маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорхимстрой», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВСК-2000» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включению не подлежат.

          В связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения страховой пенсии требование о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

          С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура 1 разряда в Строительно-монтажном управлении № ООО «Казанский домостроительный комбинат» (ОАО «Татстрой»).

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура 1 разряда в Строительно-монтажном управлении № ООО «Казанский домостроительный комбинат» (ОАО «Татстрой») в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН 1653017530, ОГРН 1021603269500, в пользу ФИО5, № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                Л.Н. Зарипова