Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 ~ М-414/2022 от 14.11.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием прокурора Лебединского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пудожского муниципального района к Рухлевой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась администрация Пудожского муниципального района с исковым заявлением к Рухлевой Е.Н., в обоснование которого указала, что жилое помещение по адресу: <адрес>, являлось объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района и было предоставлено ответчику для проживания. В соответствии с Региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2018, указанный жилой дом признан подлежащим расселению, ответчику предоставлено иное жилое помещение, с ним заключен договор социального найма от 15.03.2018. Согласно акту от 17.08.2022 жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует. Однако ответчик сохраняет регистрацию в прежнем жилом помещении. В адрес ответчика 19.08.2022 направлялась претензия об устранении выявленных нарушений, которая оставлена без исполнения. Указывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, истец просит признать его прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец – администрация Пудожского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направили, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, поддержав иск.

Рухлева Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по адресу месту жительства ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика Рухлевой Е.Н.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантировала каждому гражданину право на жилище (ч.1 ст.40), а также предоставила право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограничивая их какими-либо сроками (ч.1 ст.27).

Статья 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» определяет место жительства, как жилой дом, квартиру, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Администрация Пудожского муниципального района РК являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2018, утвержденной постановлением Правительства РК от 23.04.2014 №129-П, расселению подлежат граждане, зарегистрированные в объектах аварийного жилищного фонда. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит расселению (п.641 Перечня аварийных многоквартирных домов - приложения № 1 к программе).

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии администрации Пудожского городского поселения принято решение о предоставлении квартиры по договору социального найма Рухлевой Е.Н., состав семьи 2 человек. Постановлением Главы Пудожского городского поселения от 15.03.2018 №65-П указанное решение утверждено.

15.03.2018 между администрацией Пудожского городского поселения (наймодатель) и Рухлевой Е.Н. (наниматель) был заключен договор социального найма, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Также сторонами составлен акт приема-передачи жилого помещения.

Согласно акту от 17.08.2022 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

19.08.2022 в адрес ответчика направлялась претензия, в которой предлагалось сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

По информации МБУ ЖКХ «Пудожское», ОМВД России по Пудожскому району ответчик сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик фактически по адресу: <адрес> не проживает, указанный дом отсутствует, взамен которого ответчику предоставлено новое жилое помещение по договору социального найма, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Рухлевой Е.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рухлевой Е.Н. в бюджет Пудожского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Точинов С.В.