Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1893/2023 от 19.04.2023

                                                                                                                    Дело № 2-1893/2023

    (№ 2-1585/2022 г)

                                                                                              39RS0004-01-2022-001455-75

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        «25» мая 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску: Элса Руслана Элсаевича к ООО «Ленокс» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов,

установил:

Элса Р.Э. обратился в Московский районный суд гор. Калининграда с иском, в котором указал, что является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Ленокс» обслуживает данный жилой дом.

За последние ДД.ММ.ГГГГ года по вине ООО «Ленокс», происходили залития принадлежащего ему нежилого помещения, в результате которых помещению причинен ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра, выполненными сотрудниками ООО «Ленокс», городской аварийной службы.

Поскольку устные переговоры с ООО «Ленокс» не увенчались успехом, им было принято решение о проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет № рублей.

Поскольку ущерб причинен по вине ООО «Ленокс», а именно из-за прорыва труб, за которые несет ответственность управляющая организация, то причиненный ущерб в размере № рублей должен быть выплачен ООО «Ленокс» в полном объеме. За производство экспертизы им оплачено № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Ленокс» была направлена претензия с требованием о выплате причиненного ущерба, ответом от ДД.ММ.ГГГГ. данная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит взыскать с ООО «Ленокс» причиненный ущерб в размере 1 006 265,94 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Элса Р.Э. к ООО «Ленокс» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов, направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области, по причине принятия ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Калининградской области заявления ООО « УКБР 1» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Ленокс» несостоятельным (банкротом), введения определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ленокс» процедуры банкротства наблюдение.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определение Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции- Московский районный суд.

Элса Р.Э., его представитель адвокат по ордеру Митрофанов Ю.С., представитель ООО «Ленокс», конкурсный управляющий ООО «Ленокс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

От конкурсного управляющего ООО «Ленокс Н.С.» Кацияна Н.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Элса Р.Э. без рассмотрения.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» разъяснено, что в силу абз.2 пункта 1 статьи 63, абз. 2 пункта 1 статьи 81, абз.8 пункта 1 статьи 94 и абз.7 пункта 12 статьи 126 закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов данного гражданского дела следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Элса Р.Э. к ООО «Ленокс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленокс» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кациян Н.С., судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном решении отмечено, что с даты вынесения данного решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по заявлению Элса Р.Э. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ленокс» отложено на ДД.ММ.ГГГГ всвязи с невозвращением гражданского дела № из кассационной инстанции, при этом конкурсное производство в отношении ООО «Ленокс» не завершено, по причине не рассмотрения до настоящего времени заявления Элса Р.Э.

Принимая во внимание, что на дату проведения настоящего судебного заседания имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Ленокс» несостоятельным (банкротом),     и что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) » суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Элса Р.Э о взыскании с ООО «Ленокс» ущерба, причиненного заливом, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве ( в ходе конкурсного производства).

                    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 148 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1893/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
Элса Руслан Элсаевич
Ответчики
Конкурсный управляющий Кациян Николай Сергеевич
ООО "Ленокс"
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Кулакова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.04.2023Передача материалов судье
24.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2023Предварительное судебное заседание
25.05.2023Предварительное судебное заседание
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее