Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2022 ~ М-1344/2022 от 27.06.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002211-81                                          Дело № 2-1602/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                   07 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

истца Луценко С.Ф.,

ответчика Соляник А.В. (с помощью использования систем ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко С.Ф. к Соляник А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, компенсации по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Луценко С.Ф. обратилась в суд с иском к Соляник А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, компенсации по потере кормильца, указав в обосновании своих доводов, что Соляник А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в результате преступных действий Соляник А.В. умер ее супруг Луценко В.Г. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей. В связи со смертью мужа ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с его утратой, в связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. На дату смерти мужа она достигла пенсионного возраста и также являлась инвалидом 2 группы. Решением Тимашевского районного суда от 01 апреля 2021 года установлен факт нахождения Луценко С.Ф. на иждивении Луценко В.Г. до дня его смерти 07 сентября 2020 года. Среднемесячный размер выплат Луценко В.Г. составляет 103 952 рублей, в связи с чем, размер ежемесячной выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца составляет 51 976 рублей. За прошедший со дня смерти Луценко В.Г. период с 07 сентября 2020 года по 07 июня 2022 года размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца составляет 1 091 496 рублей и ежемесячно начиная с 07 июня 2022 года в размере 51 976 рублей с последующей индексацией, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец Луценко С.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с Соляник А.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсацию по потере кормильца за период с 07 сентября 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 1 091 496 рублей, компенсацию по потере кормильца ежемесячно в размере 51 976 рублей начиная с 07 июня 2022 года пожизненно с последующей компенсацией и судебные издержки в размере 5 000 рублей.

Ответчик Соляник А.В., участвующий в судебном заседании с помощью использования систем ВКС, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указав, что в пользу Луценко С.Ф. подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумма в размере 600 000 рублей, компенсация по потере кормильца ежемесячно в размере 51 976 рублей, в части требований о компенсации по потере кормильца за период с 07 сентября 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 1 091 496 рублей просила отказать.

Выслушав истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 26 июля 2021 года, следует, что 07 сентября 2020 г., в период времени с 14 час 00 мин до 15 час 00 мин, Соляник А.В., совместно с Луценко В.Г. находились около двора домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Медведовская, <адрес>, где, в результате точно не установленных причин, между ними произошла ссора, в результате которой у Соляник А.В., в указанные время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Луценко В.Г. 07 сентября 2020 г., в период времени с 14 час 00 мин до 15 час 00 мин, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Медведовская, <адрес>, Соляник А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Луценко В.Г., умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, и желая их наступления, точно не установленным способом, повалил Луценко В.Г. на землю, после чего, находясь в непосредственной близости от Луценко В.Г., нанес не менее 3 ударов ногой в область туловища и не менее одного удара в область головы потерпевшего. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Луценко В.Г., взяв в руку лежащий рядом камень, нанес не менее 3 ударов в область головы потерпевшего. Своими противоправными действиями Соляник А.В. причинил Луценко В.Г. повреждения в виде: ушибленной раны в правой надбровной области, ушибленной раны в затылочной области по средней линии в проекции затылочного бугра, кровоподтека на левой ушной раковине с переходом на заушную область, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в мягких тканях передней брюшной стенки, разрыва брыжейки с повреждением артерий среднего и крупного порядка (яремной и брыжеечной). Кровоподтек на левой ушной раковине с переходом на заушную область, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008 №194н, в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ушибленная рана в правой надбровной области, ушибленная рана в затылочной области по средней линии в проекции затылочного бугра, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки, разрыв брыжейки с повреждением артерий среднего и крупного порядка (яремной и брыжеечной), согласно п. 6.1.16, 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Луценко А.Г. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи по пути в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, причинной его смерти явилась тупая травма живота, осложнившаяся массивной кровопотерей. Причиняя телесные повреждения, Соляник А.В. не предвидел наступления смерти потерпевшего, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть смерть Луценко В.Г.

Согласно приговору суда потерпевшей по данному уголовному делу была признана Луценко С.Ф., являющаяся супругой умершего Луценко В.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21 марта 1975 года.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования Луценко С.Ф. о возмещении компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, при определении размеров которого, суд учитывает степень вины Соляник А.В., доказанную судом приговором от 02 февраля 2021 года, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, а также материальное положение ответчика, трудоспособный возраст ответчика, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности и наряду с иными обстоятельствами, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца Луценко С.Ф., поскольку в результате преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, совершенного ответчиком Соляник А.В. умер ее супруг Луценко В.Г., в связи с утратой близкого ей человека истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст.1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Как следует из справки серии <№> от 06 августа 2015 года Луценко С.Ф., <дд.мм.гггг> года рождения, установлена инвалидность- второй группы по общему заболеванию, повторно 06 августа 2015 года.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 14 января 2021 года Луценко С.Ф. назначена страховая пенсия по старости с 01 августа 2011 года, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 14 375, 41 рублей. Также назначена денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации с 13 августа 2013 года в размере 2 782, 67 рублей.

Из справки выданной Управлением ПФР в Тимашевском районе 14 января 2021 года следует, что Луценко В.Г., <дд.мм.гггг> года рождения на 07 сентября 2020 года установлены следующие виды пенсий и иных выплат: страховая пенсия по старости с 26 января 1994 года; фиксированная выплата страховой пенсии по старости; пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с 26 января 1994 года; ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействия радиации с 01 января 2005 года; на оплату представления набора социальных услуг (НСУ); ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействия радиации с 01 января 2005 года; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение с 01 сентября 2005 года.

Согласно справке от 11 февраля 2021 года Луценко В.Г. за период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года выплачена сумма в размере 541 211, 45 рублей.

Таким образом, среднемесячная выплата согласно, представленным Управлением ПФР в Тимашевском районе сведениям у Луценко В.Г. составила 45 101 (541 211, 45 / 12 месяцев) рублей.

Как следует из справки от 14 января 2021 года выданной УСЗН по Краснодарскому краю за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года Луценко В.Г. получены выплаты в размере 550 156, 58 рублей, а также 156 055, 76 рублей, то есть на общую сумму в размере 706 212, 34 рублей.

Таким образом, среднемесячная выплата согласно, представленным УСЗН по Краснодарскому краю сведениям у Луценко В.Г. составляла 58 851 (706 212, 34 / 12 месяцев) рублей.

Согласно решению Тимашевского районного суда от 01 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 05 мая 2021 года установлен юридический факт нахождения Луценко С.Ф., <дд.мм.гггг> года рождения на иждивении Луценко В.Г., <дд.мм.гггг> года рождения, до дня его смерти 07 сентября 2020 года.

На основании изложенного, судом установлено, что Луценко С.Ф. на момент смерти Луценко В.Г. находилась на его иждивении, являлась пенсионеркой и являлась инвалидом второй группы, в связи с чем, Луценко С.Ф. в соответствии с положениями ст.1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца.

В соответствии с ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Судом установлено с применением положений ст.1086 ГК РФ, что среднемесячный доход Луценко В.Г. составлял 103 952 (45 101 + 58 851) рублей.

Поскольку судом установлено, что иных лиц, находящихся на иждивении у Луценко В.Г. на момент его смерти кроме супруги не имелось, суд считает необходимым установить размер ежемесячной компенсации Луценко С.Ф. в связи со смертью кормильца в размере 51 976 (103 952 / 2) рублей с 07 сентября 2020 года, то есть с даты смерти Луценко В.Г., взыскав ее с Соляник А.В. в ее пользу, поскольку именно с даты смерти супруга у Луценко С.Ф. возникло право на получение компенсации по потере кормильца.

Однако суд считает необходимым в части требований о взыскании с Соляник А.В. компенсации по потере кормильца за период с 07 сентября 2020 года по 07 июня 2022 года в размере 1 091 496 рублей отказать, поскольку данные требования являются взаимоисключающими с требованиями о взыскании ежемесячной компенсации по потере кормильца в размере 51 976 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии <№> от 02 июня 2022 года, а именно за подготовку искового заявления, в размере 5 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с Соляник А.В. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Луценко С.Ф. к Соляник А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, компенсации по потере кормильца– удовлетворить частично.

Взыскать с Соляник А.В., <данные изъяты> в пользу Луценко С.Ф., <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Соляник А.В. в пользу Луценко С.Ф. компенсацию по потере кормильца в размере 51 976 рублей ежемесячно, с 07 сентября 2020 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего компенсацию.

Взыскать с Соляник А.В. в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 600 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.