Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-325/2023 от 20.02.2023

№ (2-1550/2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 мая 2023 года                              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самарской А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> по гражданскому делу № удовлетворил требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Самарской А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Филберт».

Представитель заявителя ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Заинтересованное лицо Самарская А.М. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель заинтересованного лица ООО «Филберт» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда <адрес> заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самарской А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Таким образом, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                          определил:

Производство по заявлению ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самарской А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 И.В. Дорохина