Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 (2-3795/2020;) ~ М-3595/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-652/2021

39RS0004-01-2020-004740-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Солянику Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском, указав, что ООО <данные изъяты> и Соляник Валерий Александрович заключили договор займа № МФО/810/0206496 от 11 июля 2018 года, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО <данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО <данные изъяты> и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) от 02 апреля 2020 года, в соответствии с которым право требования по договору займа №МФО/810/0206496 от 11 июля 2018 года было передано истцу в размере задолженности на сумму 535 402 руб. 51 коп., состоящую из основного долга в сумме 376 601 руб. 73 коп.; процентов -158 800 руб. 78 коп. Просит взыскать с Соляника Валерия Александровича в свою пользу задолженность по договору займа №МФО/810/0206496 от 11 июля 2018 года в сумме 535 402 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб., всего: 543957 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соляник В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Корреспонденция, направленная ответчику возвращается в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите».

Согласно ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ (в ред. от 05.12.2017) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела установлено, что 11 июля 2018 Соляник В.А. обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением на получение нецелевого займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. на потребительские цели.

С заемщиком также заключён договор открытия банковского счёта от 11.07.2018, путём акцепта заявления- оферты Соляника, в соответствии с которым заёмщик предоставил банку право производить списание денежных средств со счёта в размере инкассовых поручений. (п.2.2)

Из индивидуальных условий кредита установлено, что сумма займа по кредиту составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж- <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату займа и/ или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. (п.12 индивидуальных условий)

Пунктом 13 индивидуальных условий между <данные изъяты> и заёмщиком согласовано право кредитора уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно п.14 индивидуальных условий, заёмщик выразил согласие с Общими условиями договора нецелевого займа ООО <данные изъяты>

Полная сумма, подлежащая выплате, в соответствии с п.18 индивидуальных условий, составляет <данные изъяты> руб.

Заёмщик ознакомлен с индивидуальными условиями и Общими условиями, о чём свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях от 11.07.2018.

Из выписки по счёту следует, что кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 390 090,63 руб. заёмщику, ответчик последнее гашение кредита произвёл 28.11.2018 в сумме 2600 руб., более платежи не поступали. По состоянию на 10.04.2020 сумма задолженности по основному долгу составляет 376 601,73 руб., по уплате процентов- 158 800,78 руб., всего- 535 402,51 руб.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) 02.04.2020 заключён договор уступки прав (требований) №МФК-04, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заёмщиков (Приложение №1 к договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.

Актом приема- передачи прав требований от 10.04.2020 подтверждается уступка права (требования) по кредитному договору №МФО/810/0206496, заключенному с Соляником Валерием Александровичем, с суммой долга 535 402,51 руб.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав (требований) от 02.04.2020, к истцу перешло право требования суммы задолженности.

Ответчик о произведенной уступке надлежащим образом уведомлен и одновременно с уведомлением о произведенной уступке, истец направил досудебную претензию (требование) об оплате задолженности, которая по состоянию на 10.04.2020 составляет 535 402,51 руб., что подтверждается реестром об отправке корреспонденции заемщику по адресу: <адрес>.

В период с 10.04.2020 по 23.11.2020 ответчиком в счёт погашения задолженности оплат не производилось.

После произведенной уступки прав требований, дополнительных начислений истцом не производилось.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств погашения задолженности в большем размере, либо её полного отсутствия, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 535 402 руб. 51коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по настоящему иску составляет 8 555 руб. из расчета: <данные изъяты>

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2020.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к Солянику Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соляника Валерия Александровича в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № МФО/810/0206496 от 11.07.2018 в сумме 535402 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8555 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021.

Судья                        Бондарев В.В.