Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2022 (2-7205/2021;) ~ М-7347/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-1022/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

10 февраля 2022 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Биржанову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Биржанову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО8 июля ФИО9 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в электронной форме № ФИО10, подписанный простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с ФИО11 года по ФИО12 года составила ФИО13 рублей, из которых: ФИО14 рублей– задолженность по процентам, ФИО15 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО16 рублей – задолженность по неустойкам, ФИО17 рублей – задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ФИО18 от ФИО19 года в размере ФИО20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Биржанов М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей ФИО22, ФИО23 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ФИО24 ГК РФ).

Пунктом ФИО25 статьи ФИО26 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей ФИО27 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи ФИО28 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф ФИО29 главы ФИО30 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа ФИО31 главы ФИО32 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом ФИО33 статьи ФИО34 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. ФИО35 ст. ФИО36 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. ФИО37 ст. ФИО38 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО39 июля ФИО40 года между ПАО "Почта Банк" (в дальнейшем - АО "Почта Банк") и Биржановым М.С. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №ФИО41, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере ФИО42 рублей под ФИО43% годовых со сроком возврата кредита ФИО44 июля ФИО45 года, с внесением ФИО46 ежемесячных платежей в размере ФИО47 рублей до ФИО48 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась.

ПАО "Почта Банк" выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором от ФИО49 июля ФИО50 года, однако Биржанов М.С., воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ФИО51 августа ФИО52 года АО "Почта Банк" в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ФИО53 сентября ФИО54 года, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Биржанова М.С. по договору за период с ФИО55 года по ФИО56 года составила ФИО57 рублей, из которых: ФИО58 рублей– задолженность по процентам, ФИО59 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО60 рублей – задолженность по неустойкам, ФИО61 рублей – задолженность по комиссиям.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение Биржановым М.С. принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями главы ФИО62 "Заем и кредит", главы ФИО63 "Исполнение обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, и, установив, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, приходит к выводу что заявленные Банком исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ФИО64 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ФИО65 ст. ФИО66 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО67 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО68 рублей, что подтверждается платежными поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО69–ФИО70, ФИО71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Биржанова <...> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ФИО72 от ФИО73 июля ФИО74 года за период времени с ФИО75 года по ФИО76 года состоящую из: ФИО77 рублей – задолженность по процентам, ФИО78 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО79 рублей – задолженность по неустойкам, ФИО80 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.

Судья: