Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-990/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1405/2022

11RS0004-01-2022-002052-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Роик М.С.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 18 ноября 2022 года дело по иску Хоботова Г.С. к ООО «Айсберг» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Хоботов Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айсберг» об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего 27.11.2021, возложении обязанности составить Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. В обоснование иска указал, что с 01.07.2021 работал в должности **** в ООО «Айсберг» магазин «Фикс Прайс» по адресу **********. Истец 27.11.2021 работал в свою смену, выполнял возложенные на него трудовые обязанности. Около 16 часов он пошел на склад за товаром для последующего выноса в торговый зал. Истец стал доставать коробку с товаром, в этот момент коробки повалились на него, одна из коробок упала ему на руку, он почувствовал резкую боль в правом запястье, после чего поехал в травмпункт. Истцу выдали лист нетрудоспособности с кодом заболевания «04»-производственная травма, истец был нетрудоспособен с 27.11.2021 по 17.01.2022. Травму истец получил в субботу, сразу сообщил о полученной травме заведующей магазином Злокиной О.Ю. В день получения травмы Злокина О.Ю. в магазин не приходила, чтобы осмотреть место происшествия и составить необходимые документы. В понедельник, 29.11.2021 от истца потребовали объяснительную по факту получения травмы, он ее предоставил, с другими документами его не знакомили. Работодатель отказывается оплачивать лист нетрудоспособности по коду «производственная травма». Истец обращался в Государственную инспекцию труда по Республике Коми с просьбой провести дополнительное расследование несчастного случая на производстве, однако, работодатель документы в ГИТ по Республике Коми не предоставил. До момента обращения в суд больничный лист истцу не оплачен, т.к. не оформлена надлежащим образом травма на рабочем месте. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

01.07.2021 Хоботов Г.С. был принят на работу в ООО «Айсберг» на должность **** в универсам ********** с испытательным сроком 3 месяца с 01.07.2021 по 30.09.2021, что подтверждается трудовым договором №... от 30.06.2021, приказом №... от 30.06.2021.

Согласно должностной инструкции продавца – кассира ООО «Айсберг», утв. 28.02.2019 № ДИ-07-2019, **** осуществляет расчет с покупателем за товары, изделия и услуги, подсчет стоимости покупки, получение денег, пробивку чека, выдачу сдачи (п.2.1). Знакомится с ассортиментом имеющихся товаров, изделий и ценами на них (п.2.6). Как следует из пояснений истца, в его обязанности также входил вынос товар со склада и раскладка товара в торговом зале.

Из медицинских документов на имя Хоботова Г.С. следует, что истец находился на амбулаторном лечении в травмпункте Печорской ЦРБ с 27.11.2021 по 17.01.2022 с диагнозом: ушиб правового лучезапястного сустава, перелом нижнего конца лучевой кости (код МКБ 10 - S52.5)

По информации ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» лечение в указанный период Хоботов Г.С. получал по поводу травмы, полученной на производстве. Данная информация получена от самого больного при его первичном обращении.

По факту получения 27.11.2022 истцом травмы должностным лицом органа дознания ОМВД России по г.Печоре была проведена проверка в порядке ст.144,145 УПК РФ, по результатам которой 07.12.2021 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием события преступления по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что телесные повреждения он получил в магазине на рабочем месте, когда доставал коробку с порошком, другая коробка упала ему на руку.

В соответствии с абзацами 4, 15 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (пункт 1 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

29.11.2021 исполнительному директору ООО «Айсберг» Петухову А.Н. от заведующей магазином Злокиной О.Ю. поступила служебная записка, согласно которой Злокина О.Ю. доводит до сведения, что со слов **** Хоботова Г.С. 27.11.2021 в 15.50 час. с ним произошел несчастный случай на производстве. Сотрудник утверждает, что получил травму на складе, ему упала коробка на руку.

После поступления служебной записки от заведующей магазином Злокиной О.Ю. в ООО «Айсберг» в порядке ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации была сформирована комиссия по расследованию несчастного случая, в которую вошли: председатель комиссии – Петухов А.Н., исполнительный директор ООО «Айсберг», члены комиссии: заведующая магазином Злокина О.Ю., администратор магазина Воронина А.Л. (приказ №... от 29.11.2021). С указанным приказом истец Хоботов Г.С. ознакомлен не был, обратного суду ответчиком не представлено.

Приказом №... от 01.12.2021 срок расследования несчастного случая был продлен до 16.12.2021. С указанным приказом истец Хоботов Г.С. ознакомлен не был, обратного суду ответчиком не представлено.

    Специальная комиссия, руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утв. Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н, устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая, и квалифицирует несчастный случай как связанный с производством или как несчастный случай, не связанный с производством.

По результатам расследования в зависимости от квалификации несчастного случая оформляются соответствующие Акты по установленным формам, в том числе Акт формы Н-1.

Согласно Акту расследования несчастного случая, составленного 16.12.2021, установлено, что, со слов пострадавшего Хоботова Г.С. 27.11.2021 в 15.35 час. он находился на рабочем месте на складе, пытался с верхнего ряда коробок взять одну с товаром. Одна из коробок упала Хоботову Г.С. на руку, чем была причинена травма. Обратился в травмпункт г.Печоры. В этот же день ему открыли больничный. В ходе служебного расследования комиссией объективно и достоверно установлено, что травма (заболевание) «ушиб правого лучезапястного сустава» получена продавцом –кассиром Хоботовым Г.С. не в процессе трудовой деятельности 27.11.2021, а накануне, до 27.11.2021, что подтверждается собранными по делу материалами. Травма (заболевание) была получена Хоботовым Г.С. не при исполнении им обязанностей по трудовому договору в рабочее время и в иных установленных Федеральным законом случаях. Объективно впервые работник Хоботов сообщил заведующей магазином Злокиной О.Ю. о том, что у него травма руки 27.11.2021 в 14.35 часов, что подтверждается скриншотом с сотового телефона Злокиной О.Ю. Хоботов жалуется на сильную боль в руке. Из объяснений Злокиной О.Ю. следует, что Хоботов 27.11.2021 в 14.35 сообщил о боли в руке, интересовался можно ли в гипсе продолжить работу, на что Злокина ответила отказом. После 16.00 часов от администратора Керимовой Л.Н. она узнала, что Хоботов якобы получил травму руки на складе.

Также в акте указано, что из объяснений Керимовой Л.Н. следует, что 27.11.2021 Хоботов на работе уже с утра находился с больной рукой, он пожаловался на боль в руке, но продолжил работать. Это подтверждается записью с камер видеонаблюдения от 27.11.2021 и 26.11.2021. Запись с камер видеонаблюдения магазина от 27.11.2021, согласно которой видно, что Хоботов на работе не пользуется правой рукой, она находится у него в покое, в то время как 26.11.2021 Хоботов активно пользуется на работе обеими руками

При указанных обстоятельствах, комиссия пришла к выводу, что отсутствует причинно - следственная связь полученного Хоботовым Г.С. повреждения здоровья с условиями производственной деятельности. Комиссия пришла к единому мнению, что полученная Хоботовым травма (заболевание) не является производственной, не подлежит учету и регистрации.

Истцом в материалы дела были представлен фотографии склада магазина «Fix Price», где работал истец, на которых зафиксировано расположение коробок с товаром. На указанных фотографиях видно, что коробки стоят не на поддонах и не на стеллажах, поставлены друг на друга.

Из пояснений истца следует, что данные фотографии были сделаны **** Караказак Э.В. в день получения им травмы, свидетелем Караказак Э.В. данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании.

По обращению Хоботова Г.С. в Государственную инспекцию труда по Республике Коми был издан приказ от 16.03.2022 «О проведении дополнительного расследования несчастного случая с работником ООО «Айсберг» Хоботовым Г.С.». Изданию данного приказа предшествовало требование старшего государственного инспектора труда ГИТ по Республике Коми Соколовой О.С. о предоставлении документов, связанных с несчастным случаем, произошедшим с Хоботовым Г.С. Однако, запрашиваемые документы ответчиком для проведения проверки представлены не были.

В связи с указанными обстоятельствами, постановлением №... от 04.07.2022, вынесенным начальником отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Тимшиной Л.Ю., ООО «Айсберг» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 31 000 руб. В указанном постановлении должностным лицом ГИТ по Республике Коми было указано, что в нарушение требований абз.15 ч.3 ст. 214 ТК РФ работодатель ООО «Айсберг» не представило Государственной инспекции труда в Республике Коми, в рамках исполнения своих полномочий проводящей дополнительное расследование несчастного случая, произошедшего 27.11.2021 с Хоботовым Г.С. - работником ООО «Айсберг», информацию и документы, необходимые для проведения расследования несчастного случая.

Довод представителя ответчика, изложенный в письменном отзыве, о том, что Хоботов Г.С. повредил руку ранее, судом не принимается в силу следующего.

Из пояснений истца следует, что накануне, 26.11.2021 в гараже он сильно ударился левым плечом, боль не проходила, и он спросил по телефону у заведующей магазином Злокиной О.Ю. о необходимости взять больничный. 27.11.2021 на складе в магазине он повредил правую руку.

    Также, из объяснений истца, его представителя и свидетеля Караказак Э.В. следует, что Хоботов Г.С. с рождения является левшой, поэтому работал он на кассе левой рукой, правую руку держал либо на колене, либо на столе. Соответственно, довод представителя ответчика о том, что на видеозаписи видно, что истец не работал правой рукой, берег ее, что говорит о ее повреждении ранее 27.11.2021, является необоснованным.

Также, из показаний свидетеля Караказак Э.В. следует, что она слышала грохот на складе, после которого Хоботов Г.С. вышел со склада, держась за правую руку, было видно, что ему больно. Из показаний свидетеля Керимовой Л.Н. следует, что к ней 27.11.2021 подошел Хоботов Г.С., держась за правую руку, она помогла ему надеть куртку и отправила в травмпункт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что травму правой руки Хоботов Г.С. получил на рабочем месте 27.11.2021 при исполнении должностных обязанностей, а именно при выносе товара со склада с целью его раскладки в торговом зале.

Следовательно, исковые требования Хоботова Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 27.11.2021 с Хоботовым Г.С., работавшим в ООО «Айсберг», на рабочем месте по адресу: **********.

Обязать ООО «Айсберг» (ИНН 1103013050) составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 27.11.2021 с Хоботовым Г.С. на рабочем месте по адресу: **********.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 25.11.2022