Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-339/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Карпенко С.Ф. к Гнутовой В.А., Лотнику В.И. , Муниципальному образованию «Сальское городское поселение» в лице Администрации Сальского городского поселения об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Карпенко С.Ф. обратилась в суд с иском к Гнутовой В.А., Лотнику В.И. об определении порядка пользования земельным участком, переносе строений.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется, почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Из материалов дела видно, что дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11.03.2019г. о чем стороны извещены судебной повесткой с уведомлением, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 14.03.2019г, о чем стороны извещены судебной повесткой с уведомлением, заявитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-339/2019г, по иску Карпенко С.Ф. к Гнутовой В.А., Лотнику В.И. , Муниципальному образованию «Сальское городское поселение» в лице Администрации Сальского городского поселения об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий – подпись