Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2024 ~ М-1067/2024 от 02.04.2024

КОПИЯ                                                                                                 Дело № 2-2050/2024

УИД 16RS0047-01-2024-002061-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                                                   город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКБ «Ак Барс» к Назарову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Ак Барс» обратилось в суд с иском к Назарову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и Назаровым С.Н. заключен кредитный договор №-CR-2221383. Назарову С.Н. был выдан кредитный лимит в размере 486 583 рубля 77 копеек под 41 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако Назаров С.Н. принятое на себя обязательство не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумму в размере 540 093 рубля 85 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 600 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Ак Барс» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров С.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и Назаровым С.Н. заключен кредитный договор №-CR-2221383. Назарову С.Н. был выдан кредитный лимит в размере 486 583 рубля 77 копеек под 41 % годовых.

ПАО АКБ «Ак Барс» исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит был выдан Назарову С.Н.

По условиям договора Назаров С.Н. принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения равными платежами.

Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, уплате процентов.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено.

Поскольку предъявленные требования ответчиком не исполнены, на основании статей 810, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования банка обоснованы.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет    540 093 рубля 85 копеек, в том числе: 486 583 рубля 77 копеек – сумма остатка основного долга; 53 510 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8 600 рублей 93 копейки.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ПАО АКБ «Ак Барс» с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере сумме 8 600 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АКБ «Ак Барс» к Назарову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назарова С.Н. (паспорт 9204 №) в пользу публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» (ИНН 1653001805) в счет возмещения задолженности по кредитному договору №-CR-2221383 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 540 093 рубля 85 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 8 600 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              /подпись/                                    Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение суда составлено в окончательной форме 6 июня 2024 года.

Судья                                            /подпись/                                     Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

                    Судья Кировского

районного суда города Казани                                                        Л.Р. Галиуллина