Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2022 от 02.06.2022

Дело № 10-20/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья                                                                                                  08 июня 2022 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием и.о.прокурора Якшур-Бодьинского района УР Мисайлова А.П., подсудимого Ашихмина Н.А., его защитника – адвоката Юскина О.Ю., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Юскина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 19 мая 2022 года, которым

Ашихмин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

-объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца с момента его задержания.

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР находится уголовное дело в отношении Ашихмина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в судебный участок Якшур-Бодьинского района 29 апреля 2022 года.

В ходе предварительного расследования в отношении Ашихмина Н.А. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В судебные заседания, назначенные на 11 мая, 13 и 19 мая 2022 года, Ашихмин Н.А. не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении Ашихмину Н.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, мотивируя тем, что подсудимый по принудительному приводу в судебное заседание не доставлен, нарушил избранную ранее в отношении него меру процессуального принуждения.

В апелляционной жалобе адвокат Юскин О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защиты, по делу не доказано, что Ашихмин Н.А. уклонялся от явки в суд, что он надлежащим образом уведомлялся о месте и времени слушания дела. При изменении меры пресечения судом не учтен возраст и состояние здоровья подсудимого, его физическое и психическое состояние вызывают серьезное опасение и препятствуют его помещению в места изоляции от общества. Не принята во внимание также тяжесть инкриминируемого правонарушения, которая относится к преступлениям небольшой тяжести и которая не позволяет избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Юскина О.Ю. помощник прокурора Якшур-Бодьинского района Шибанов Т.Э. просит постановление суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Согласно материалам дела Ашихмину Н. А. в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Ему было известно, что он обязать являться по вызову в суд, о дате, времени и месте судебного заседания он был извещен заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, в судебные заседания не явился. Кроме того, в отношении него был неоднократно применен принудительный привод, который осуществлен не был в связи с тем, что по месту жительства, указанному в обязательстве о явке, Ашихмин Н.А. не проживает, его местонахождение не установлено. Тем самым Ашихмин Н.А. нарушил обязательство о явке, скрылся от суда.

Подсудимый Ашихмин Н.А. и его защитник Юскин О.Ю. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.

И.о.прокурора просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юскина О.Ю. оставить без удовлетворения, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Как следует из представленных материалов, суд в пределах своей компетенции, в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом порядком и основаниями заключения лиц под стражу принял решение об избрании обвиняемому Ашихмину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с чч. 1,3 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении него до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 97,98,108 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому в совершении преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Ашихмина Н.А., разрешая ходатайство государственного обвинителя об избрании меры пресечения в отношении подсудимого, проверил и учел все требуемые законом условия, в принятом решении в соответствии со ст. 99 УПК РФ сослался на тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из оценки судом фактических данных, свидетельствующих о том, что Ашихмин Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в судебные заседания не явился, заблаговременно не сообщил суду о причинах неявки, суд пришел к обоснованному выводу об избрании в отношении Ашихмина Н.А. меры пресечения заключение под стражу, поскольку имеются все основания полагать, что он скрылся от суда.

Согласно представленным материалам судом достоверно установлено отсутствие каких-либо оспоримых оснований, по которым неявка обвиняемого в судебное заседание была бы вызвана наличием уважительных причин. Судом проверены факты ненадлежащего уведомления Ашихмина Н.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного по поступившему в суд уголовному делу. Ашихмин Н. А. о времени и месте судебного заседания был извещен в сроки, установленные ст. 231 УПК РФ. В связи с его неявкой в судебные заседания, назначенные на 11 и 13 мая 2022 года, было принято решение о его принудительном приводе, однако согласно рапорта, составленного сотрудником Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР, по месту проживания он не находился и где находится неизвестно.

С учетом установленных обстоятельств суд справедливо не нашел оснований для удовлетворения доводов стороны защиты. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, как и процессуальная мера принуждения в виде обязательства о явке не смогут обеспечить надлежащего контроля за поведением обвиняемого и не могут являться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству правосудия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного-судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено.

    Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части срока избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца.

В постановлении мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 19 мая 2022 года об изменении меры процессуального принуждения в отношении Ашихмина Н.А. на заключение под стражу указан срок содержания под стражей, на который избирается эта мера пресечения, 3 месяца, что противоречит требованиям процессуального законодательства. При таких обстоятельствах в постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 19 мая 2022 года следует внести изменения в резолютивную часть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 19 мая 2022 года в отношении Ашихмина Николая Александровича изменить:

Указать в резолютивной части постановления об избрании подсудимому Ашихмину Николаю Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Юскина О.Ю. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                             А.М. Дерюшев