Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 (10-19/2020;) от 04.12.2020

    К делу № 10-3/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

    постановление

«27» января 2021 г.                                                                                                                          город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Машевец С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р., осужденного Белозерова Руслана Владимировича, защитника-адвоката Чуева Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тумановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Митрошина Ю.П. в интересах осужденного Белозерова Руслана Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района города Сочи от 12 ноября 2020 года, которым Белозеров Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый: 23.04.2010 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок 1 год лишение свободы по приговору Завьяловского районного суда Р. Удмуртия от 02.10.2007 года. Окончательно к отбытию наказания 5 (пять) лет лишение свободы; 30.11.2012 года осужден Ставропольским краевым судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён не отбытый срок 5 (пять) лет лишение свободы по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23.04.2010 года, окончательно к отбытию наказания 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишение свободы. Освобожден 26.07.2018 года по отбытии наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района города Сочи от 12 ноября 2020 года, Белозеров Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Адлерский районный суд, адвокат Митрошин Ю.П. в интересах осужденного Белозерова Р.В. представил апелляционную жалобу, в которой указал, что наказание, постановленное мировым судьей, чрезмерно суровое.

В мотивировочной части приговора мировой судья сослался на рецидив преступления. При этом суд не указал, какой вид рецидива преступлений вменяется подсудимому судом. Данные обстоятельства являются существенными для определения и мотивировки судом выбора вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК. Также суд не мотивировал и оставил без разъяснений причину невозможности применения к подсудимому Белозерову Р.В. положений ст. 73 УК РФ. Данные обстоятельства также являются существенными, т.к. Белозеров Р.В. предъявил суду достаточно убедительные и весомые доводы, которые могли бы послужить основанием к применению судом при постановлении приговора положений ст. 73 УК РФ и не лишать Белозерова Р.В. свободы, а применить условный вид наказания. В частности, такими основаниями являются: Наличие на иждивении малолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; Супруга ФИО1 не работает и осуществляет уход за ребенком; ФИО1 является единственным кормильцем в семье, и семья существует только на его доход; Белозеров Р.В. трудоустроен, но не официально, при этом проходит испытательный срок, имеет стабильный ежемесячный заработок; Семья Белозерова Р.В. проживает в съемном жилье, которое оплачивается из дохода Белозерова Р.В. Все указанные обстоятельства мировой судья имел возможность признать исключительными и отразить в описательно-мотивировочной части приговора, чего сделано не было. Суд не оставил подзащитному Белозерову Р.В. времени для подготовки и предоставлению суду документов, подтверждающих временное трудоустройство и подтверждение дохода, что также повлияло на всесторонность и полноту исследования личности подзащитного, его материального и социального положения в обществе. Также, суд не отразил положительную характеристику его подзащитного по месту жительства. Считает, что вывод суда о единственно возможном способе исправления подзащитного Белозерова Р.В. в виде изоляции от общества является глубоко ошибочным и не обоснованным в мотивировочной части приговора. Его подзащитный достаточно материально обеспечен и не нуждается в получении дохода либо повышения материального благосостояния преступным способом. Совершенное Белозеровым Р.В. преступление можно отнести в большей части не к сложившейся в его сознании системе, а к единичному бездумному поступку, совершенному по опрометчивости. Характеризуя личность подзащитного, следует отметить, что Белозеров Р.В. по внешнему виду ухожен, опрятно одет, примерный семьянин, занимается воспитанием своей малолетней дочери и много своего свободного времени уделяет нахождению с ней. Семейные отношения - благополучные. Считает, что по совокупности представленных суду апелляционной инстанции доводов имеется достаточно доказательств для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи и применения к его подзащитному положений ст. 73 УК РФ и назначить условный срок наказания. Исправление Белозерова Р.В. возможно без изоляции от общества. Оставаясь на свободе он может принести большей пользы обществу, а также поддерживать, содержать и обеспечивать свою семью, в том числе и достойно воспитывать малолетнюю дочь. Избранный судом вид уголовного наказания, связанный с изоляцией от общества, может еще в большей степени негативно сказаться на морально-психологическом состоянии Белозерова Р.В., озлобить его против общества и государства, в результате чего не будет достигнута цель исправления осужденного. Необходимо учитывать, что Белозеров Р.В. практически 3 года находится на свободе, вжился в существующие в обществе правоотношения и ему чужды негативные порядки, устои и нравы находящихся в местах лишения свободы осужденных.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, положительные данные о личности подзащитного Белозерова Р.В., наличие смягчающих вину обстоятельств, защита считает, что у суда апелляционной инстанции имеются все основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными и изменения приговора мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи, путем смягчения назначенного явно сурового наказания, применив положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Просит приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 12.11.2020 года изменить в части назначенного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, освободив его из-под стражи.

Осужденный Белозерова Р.В. а также его защитник в судебном заседании настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили её удовлетворить в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района города Сочи от 12 ноября 2020 года вынесен законно и обосновано, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Митрошина Ю.П. в интересах осужденного Белозерова Руслана Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района города Сочи от 12 ноября 2020 года при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, согласно которой, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Митрошина Ю.П. в интересах осужденного Белозерова Руслана Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района города Сочи от 12 ноября 2020 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд считает, что доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными.

Основными требованиями к назначению наказания являются справедливость и законность. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания», даются следующие разъяснения: «Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В результате полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного, судья назначает наказание в пределах тех санкций, которые предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как видно из материалов дела, наказание Белозерову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Назначая наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу при назначении наказания и мотивировал свой вывод относительно вида наказания, поэтому доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Белозерова Р.В. законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда первой инстанции – мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района города Сочи от 12 ноября 2020 года в отношении Белозерова Руслана Владимировича осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Митрошина Ю.П. в интересах осужденного Белозерова Руслана Владимировича - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья-                                    подпись.                                                      Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья                                                      секретарь