Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2024 ~ М-826/2024 от 21.02.2024

УИД: 54RS0010-01-2024-001770-21

Дело № 2-2728/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием ответчика Ершовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ершовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме 89370 рублей 94 копейки, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ершовой О.В. заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ершова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ершовой О.В. заключен договор о карте №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 115000 рублей под 33,9 % годовых со сроком возврата «до востребования».

При подписании Заявления ответчик указал, что подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода права требования, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, а ООО «Феникс» обязуется оплатить банку уступаемые права.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником банка.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу положения статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом пропущен срок исковой давности по каждому повременному платежу.

Так, согласно пункту 6 договора № договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Последнее кредитование карты было произведено в июне 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена денежная сумма 10 664 рубля 70 копеек, распределенная в счет погашения задолженности.

Фактически просроченная задолженность сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету.

Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла обязанность по внесению не менее 5% от всей суммы задолженности.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев х 5%=100% задолженности) ответчик должна была минимальными платежами погасить задолженность в полном объеме, чего сделано не было, следовательно, истец узнал о нарушенном праве, так как с этого месяца началась просрочка по последнему платежу.

Следовательно, за судебной защитой истец был вправе обратиться в течение трех лет с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела требованию, подписанному генеральным директором ООО «Феникс», Ершовой О.В. предлагалось погасить задолженность по основному долгу в размере 108 738, 34 рубля (л.д.35).

Поскольку дата на требовании не указана, суд приходит к выводу, что требование выставлено, как минимум, после заключения договора цессии, поскольку подписано генеральным директором ООО «Феникс», то есть после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, также за пределами исковой давности.

Приказное производство имело место за пределами исковой давности (2023 год).

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Хитренко А.И.