Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5495/2022 ~ М-3659/2022 от 29.06.2022

        Дело № 2-5495/2022    КОПИЯ

    59RS0007-01-2022-005206-94

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу.

    17 ноября 2022 года                                                                                  город Пермь.

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Князевой О.Г.,

    при секретаре судебного заседания Дягилевой М.А.,

    с участием представителя ответчика, - Остапчука Д.И., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясинского Н. И. к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки,

    У С Т А Н О В И Л:

Ясинский Н.И. обратился в суд с иском к ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о признании увольнения, оформленного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, изменении даты и формулировку причины увольнения, отраженной в трудовой книжке (от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ) на увольнение по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ в день вынесения решения суда; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> возложении обязанности оформить дубликат трудовой книжки Ясинского Н.И. без записи об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по делу вследствие отказа от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные документы дела, суд находит ходатайство Ясинского Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Ясинского Н.И. к ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ от исковых требований Ясинского Н. И. к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-5495/2022 по иску Ясинского Н. И. к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья:                                                                                                  О.Г. Князева.