Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2023 ~ М-119/2023 от 11.07.2023

УИД 58RS0002-01-2023-000226-14

Дело № 2-120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск

Пензенской области 21 августа 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Колесникову Алексею Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском, указывая, что 24 июля 2013 года ПАО «Сбербанк» и Колесиков Алексей Владимирович заключили кредитный договор №595384 в соответствии с которым банк предоставил 163500 рублей под 25,5% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору мировой судья судебного участка в границах Спасского района Пензенской области выдал судебный приказ от 17 апреля 2017 года по делу №2-134/2017 о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №595384 от 24 июля 2013 года в размере 145022,65 рублей. На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № ПЦП12-16 от 21 декабря 2018 года, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнение должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования к должнику перешли к ООО «ОЛАНД» 25 декабря 2018 года, что подтверждается актом приема-передачи от 25 декабря 2018 года. Задолженность по основному долгу полностью погашена 01 декабря 2022 года, в связи, с чем ООО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Спасского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов, неустойки. Мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был вынесен судебный приказ №2-274/2023 от 30 марта 2023 года о взыскании процентов, неустойки в размере 62899 рублей 68 копеек. 10 апреля 2023 года судебный приказ №2-274/2023 от 30 марта 2023 года был отменен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется, возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день, следующий за датой, наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора за период по дату фактического погашения задолженности по основному долгу по кредиту в пределах срока исковой давности является правомерным, производится в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. За период с 01 декабря 2019 года по 01 декабря 2022 года (в пределах срока исковой давности по дату фактического погашения долга) размер задолженности по кредитному договору составил 62899 рублей 68 копеек, в том числе:

- проценты в размере 50559 рублей 26 копеек;

- неустойка в размере 12340 рублей 42 копейки

С учетом изложенного и ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ООО «ОЛАНД» (<данные изъяты>) с Колесникова Алексея Владимировича задолженность по кредитному договору № 595384 от 24 июля 2023 года по состоянию на 01 декабря 2022 года в размере 62899 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей за подачу заявления.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru.

В адресованном суду заявлении, поступившем по электронной почте, представитель истца Бельтикова М.Г. заявила отказ от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. 16 августа 2023 года задолженность перед истцом по кредитному договору № 595384 погашена в полном объёме. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст. 173 и ст.221 ГПК РФ ей известны.

Ответчик Колесников А.В., предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что 16 августа 2023 года задолженность погасил в полном объёме, о чем свидетельствуют: квитанции.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, то в судебном заседании отпали основания для рассмотрения дела по существу.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 39, статьями 93, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований истца Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Колесникову Алексею Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья – Ю.А. Ивашкина