Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-1212/2023 от 18.08.2023

...RS0...-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем                                     13 ноября 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к А о признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Б обратился в суд с иском к А о признании за ним права собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер:Х..., р... и освобождении данного транспортного средства от запрета на регистрационные действия, установленных судебными приставами исполнителями.

Мотивированы исковые требования тем, что ... по договору купли- продажи истец купил у ответчика А за ... ..., идентификационный номер :Х..., р/з ..., что подтверждается подписанным сторонами договором купли-продажи а/м в простой письменной форме.

На момент подписания договора купли-продажи автомобиля в споре, под арестом не состояло, запрета на совершение регистрационных действий не имелось.

Своевременно обратиться в органы ГИБДД для переоформления транспортного средства он не смог ввиду проведения ремонтных работ т/с и по семейным обстоятельствам.

В мае 2020г. выяснилось, что на данную автомашину наложен запрет на регистрационные действия из-за наличия у А задолженности перед различными финансовыми организациями и завершить начатую процедуру не удалось. По документам А до сих пор является собственником данной автомашины, хотя с момента заключения договора купли-продажи фактически владельцем данной автомашины является истец.

В судебном заседании истец Б просил удовлетворить его иск.

Ответчик А, третьи лица - Чегемское РО УФССП по КБР, представители Нальчикского ГО УФССП России по КБР, Эльбрусского РО УФССП России по КБР, УФНС по КБР, ИФНС ... по ..., ООО «Эколог Плюс», ООО «Феникс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ... Б приобрел у ответчика А за ..., идентификационный номер :Х..., р/з ....

В соответствии с распиской и актом приема – передачи от 04.03.2019г., договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами.

Как следует из страхового полиса АО «Согаз» серии ХХХ... от ...., к управлению т/с ..., идентификационный номер Х... допущены помимо собственника А Б, Б и Б

Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» №...., к управлению т/с ..., идентификационный номер Х... допущены Б, Б и Б и Б

Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» №...., к управлению т/с ..., идентификационный номер Х... допущены Б, Б и Б и Б

Как следует из договоров на поставку грузов и агентских договоров, с 2019 по день обращения в суд транспортное средство ..., идентификационный номер Х..., р/з использовалось Б для перевозок различных грузов по РФ(л.д.51-90).

Факт нахождения спорного транспортного средства у истца с января 2019г. и по день обращения в суд с данным иском установлен и не оспаривается кем –либо из сторон.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Таким образом, при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе, последствия, которые повлечет арест для собственника имущества и третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи на основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР А в отношении на транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР Х в отношении на транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 03.10.2022г.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР Т в отношении на транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 16.05.2022г.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР Т в отношении на транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 25.03.2022г.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР А в отношении на транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 08.02.2021г.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР Б в отношении на транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 05.09.2018г.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР А в отношении на транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 06.04.2019г.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР Ч в отношении транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 12.03.2020г.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП России по КБР Т в отношении транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер Х..., р/з ... установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ...-ИП от 05.09.2018г.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Заявляя требование об освобождении от запрета транспортного средства, истец должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения.

Истцом представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер совершенной сделки и перехода права собственности на транспортное средство к нему.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

По смыслу приведенных выше норм сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства и необходимости снятия наложенных в отношении него запретов на производство регистрационных действий, которые имели место после совершения сделки купли-продажи.

Каких-либо возражений от сторон против заявленных требований в судебное заседание не поступало.

Суду не представлено достоверных сведений о том, что на момент приобретения истцом спорного автомобиля имелся запрет на регистрационные действия в регистрирующем органе.

Наложенные запреты нарушают права истца, предусмотренные ст.209 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

При таких условиях, заявленные требования в части признания права собственности на имущество в виде ..., идентификационный номер Х..., р/... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Б к А о признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Снять все запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., идентификационный номер Х..., р..., наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении А.

Признать за Б, ....рождения право собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер Х..., р... выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин