Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-116/2020 (11901330042001435)

УИД 43RS0002-01-2020-000507-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А., подсудимого Тарасова Ю.В., защитника – адвоката Козаковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тарасова Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05.11.2019 в ночное время суток Тарасов Ю.В., имея в распоряжении найденный сотовый телефон неустановленного лица с сим-картой оператора сотовой связи «YОТА» c абонентским номером №, ранее принадлежащий Х., обнаружил, что указанный абонентский номер привязан к расчетному банковскому счету неизвестного ему лица, и решил тайно похитить с этого счета денежные средства.

05.11.2019 в период с 02 час. 26 мин. по 04 час. 02 мин., реализуя задуманное, руководствуясь корыстным умыслом, Тарасов Ю.В., находясь по адресу: <адрес> отправил два смс-сообщения с указанного сотового телефона на номер «900» и таким образом перевел денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя Х. в Кировском отделении № Сбербанка России по г. Кирову по адресу: <адрес> на расчетный счет оператора сотовой связи «YОТА» в качестве оплаты сотовой связи используемого им абонентского номера №: в 02 часа 26 минут - в размере 300 рублей и в 02 часа 47 минут - в размере 200 рублей.

Затем Тарасов попросил свою знакомую Л. разрешения перевести денежные средства на расчетный счет ее банковской карты, а затем с данного счета на его электронный кошелек платежной системы «QIWI», на что она согласилась. После этого Тарасов путем отправления двух смс-сообщений с указанного телефона на номер «900» перевел денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя Х. в Кировском отделении № Сбербанка России по г. Кирову по адресу: <адрес> на расчетный счет Л. №, открытый на ее имя в Кировском отделении № 8612 Сбербанка России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 25 - в 03 часа 35 минут на сумму 4000 рублей и в 04 часа 02 минуты на сумму 4000 рублей. Далее Тарасов получил от Л. данные о реквизитах ее банковской карты, и, используя сотовый телефон, а также полученные от Л. коды подтверждения операций, перевел похищенные им денежные средства в размере 8000 рублей, на его электронный кошелек платежной системы «QIWI».

Таким образом Тарасов Ю.В. тайно похитил с расчетного счета, открытого на имя Х. в Кировском отделении № 8612 Сбербанка России по г. Кирову, денежные средства последнего, причинив ему материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Подсудимый Тарасов Ю.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Козакова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Х., государственный обвинитель Лоскутов А.А. согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Тарасова Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Действия подсудимого квалифицируются как хищение с банковского счета, поскольку кража денежных средств совершена путем их перевода с банковского счета потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

Тарасов Ю.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим (л.д. 109-110), на учете у врача-психиатра не состоит, в марте 2019 года проходил судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 128), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 23.10.2013 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 129), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 122).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает Тарасова Ю.В. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тарасову Ю.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Тарасова, который совершил преступление по настоящему приговору спустя непродолжительное время после осуждения по приговору от 22.10.2019, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению цели исправления Тарасова и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, есть для назначения условного осуждения, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку только изоляция Тарасова от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о применении к Тарасову дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не применять к нему за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию Тарасовым в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Тарасову на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Х. на сумму 8500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 8500 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшему не был возмещен.

Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Козаковой Г.А. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого Тарасова Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ 8500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6296 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░