Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-381/2015 от 25.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 28 апреля 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Лыга Н.Ю.

подсудимого Голубева С.С.

адвоката Фокичевой Н.Н.

потерпевшего И.

при секретаре Балуковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Голубев С.С. обвиняется в том, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым С. С. и И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес>, произошел конфликт. В ходе ссоры, Голубев С.С. нанес множественные удары руками и ногами И. по лицу, голове и другим частям тела, отчего И. испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Голубева С.С. И. причинен: < >), которые расцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью.; < >, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 30 минут до 0 часов 40 минут Голубев С.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес> обнаружил лежащий на земле принадлежащий И. сотовый телефон «Samsung GT-S7262» Galaxy Star Plus Bk, стоимостью 2990 рублей с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами, на счетах которых денежные средства отсутствовали принадлежащий И.. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Голубев С.С. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеназванный телефон и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащие И. сотовый телефон. Похищенным имуществом Голубев С.С. распорядился по своему усмотрению, а именно использовал в личных целях. Таким образом, Голубев С.С. причинил И. материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей, который для последнего является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голубев С.С и потерпевший И..заявили ходатайство, поддержанное прокурором и адвокатом, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимый совершил преступление впервые, ущерб от преступлений возместил полностью извинился перед потерпевшим, тот претензий к нему не имеет, подсудимый обвиняется в преступлении небольшой и средней тяжести. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый Голубев С.С совершил преступление впервые, ущерб от преступлений возместил полностью извинился перед потерпевшим, тот претензий к нему не имеет, подсудимый обвиняется в преступлении небольшой и средней тяжести, вину признает полностью с учетом обстоятельств дела, данных о личностях может быть исправлен уже принятыми мерами уголовно-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 115 ░. 1, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.