Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6803/2023 ~ М-5525/2023 от 24.08.2023

10RS0011-01-2023-009724-82 № 2-6803/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Калининой Тамаре Владимировне о взыскании с наследника задолженности наследодателя по уплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ г. Петрозаводска» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по тем основаниям, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 631,07 руб. Истцу стало известно, что собственник квартиры ФИО3 умерла. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 631,07 руб., а также начисленные пени – 13 531,14 руб., судебные расходы за участие агента в судебных заседаниях – 1 800 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Оникиенко Е.П.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – Калинина Т.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.09.2023 исковое заявление было принято к производству суда, присвоен номер дела № 2-6803/2023 (УИД № 10RS0011-01-2023-009724-82).

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – Калинина Т.В.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку достаточных и достоверных доказательств фактического постоянного проживания ответчика в городе Петрозаводске в материалы гражданского дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-6803/2023 (УИД 10RS0011-01-2023-009724-82) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Калининой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (423827, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов