Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1839/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года           г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Яковлева Ю. А. к Худаеровой (Федоровой) О.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании с Федоровой О.С. денежных средств в сумме 641 524.53 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9615.25 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в 2020-2021 годах он состоял в близких отношениях с ответчиком и в этот период одолжил Федоровой О.С. один миллион рублей за счет кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк». В течение некоторого времени Федорова О.С. вносила обязательные платежи в банк, погашая взятый им кредит, но с 2021 года из банка на его имя начали поступать уведомления об имевшихся задолженностях. С Федоровой О.С. он расстался, но ответчик не вернула полученные от него денежные средства, которые истец просит взыскать с неё в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При этом представитель ответчика направил суду письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением сроков давности. Как утверждает представитель ответчика, Яковлев Ю.А. передавал денежные средства Федоровой О.С. в 2018 году в качестве подарка, а после расставания в 2021 году потребовал сумму, указанную в иске. Также представитель ответчика направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена распечатка переписки между ним и ответчиком в мобильном мессенджере, из содержания которой усматривается, что Федорова О.С. должна была погашать кредит, полученный истцом в банке в её интересах.

Между тем, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

В силу частей 2, 3 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1 статьи 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1 - 3, 6).

Между тем, в нарушение вышеприведённых требований закона, истцом не представлены суду надлежащие доказательства того, что между ним и ответчиком сложились правоотношения, возникающие из договора займа или иного обязательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, представленная истцом переписка с ответчиком в мобильном мессенджере не позволяет суду с достоверностью установить характер правоотношений, возникших между сторонами.

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска ввиду истечения сроков давности суд также считает несостоятельными, поскольку ответчиком также не представлено суду надлежащих доказательств того, что она получила денежные средства от истца именно в 2018 году. Поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска по этим основаниям, на что указывает ответчик, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Яковлева Ю.А. в полном объёме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке ст. 98 ГПК РФ возлагает на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлева Ю. А. отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года.

Судья Г.С. Атаманюк