Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-207/2023 от 16.03.2023

Дело № 4/1-207/2023                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                          город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

адвоката Анкудинова А.В.,

осужденного Газизова Э.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Газизова Э. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Газизов Э.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 11.07.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.10.2018) по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Наказание отбывает с учетом зачета с 11.07.2016.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Газизов Э.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Газизов Э.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в исправительное учреждение 13.12.2013, отбывает наказание в обычных условиях содержания, с 31.08.2016 по 15.11.2017 состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к ... 19.01.2022 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное ..., трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения на основании написанного им заявления более 2 часов в неделю, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях принимает участие эпизодически, в общении с администрацией вежлив, социально полезные связи не утрачены, имеет 18 поощрений, 5 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Газизов Э.А. за все время отбывания наказания в виде лишения свободы поощрялся нестабильно, получил 18 поощрений, сведения о поощрениях за период с 2013 по 2015 годы, за 2020 год отсутствуют, единожды поощрялся в 2019 и 2022 годах, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Трудовая занятость осужденного и наличие поощрений, свидетельствуют о добросовестном отношении осужденного к труду, однако, это наряду с соблюдением режима отбывания наказания является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, и не могут служить бесспорным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Газизов Э.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, переводился в строгие условия отбывания наказания, меры к досрочному снятию предпринял лишь по одному из взысканий, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Согласно психологической характеристике прогноз успешности адаптации к жизни на свободе соре неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Оценивая характеристику осужденного, учитывая поведение Газизова Э.А. за весь период отбывания наказания, динамику получения поощрений и взысканий, суд считает, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, даже под контролем администрации исправительного учреждения. Кроме того, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем Газизов Э.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Газизову Э. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                 Т.Н. Маркаганова