Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2022 ~ М-834/2022 от 24.10.2022

УИД 71RS0019-01-2022-001378-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 г.                                                            г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Морозовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2022 по исковому заявлению Морозова С.А. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Морозов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, обосновав его тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО7, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Фактически в наследство вступила дочь умершей ФИО2, но не оформившая его официально. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически принявшим ее наследство и желающим оформления своих прав, является истец, но в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя официально не оформил.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства Морозовым С.А. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: Российская <адрес>.

Истец Морозов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Морозова Л.С. в судебном заседании исковые требования Морозова С.А. поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9, ч.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, на праве собственности принадлежали ФИО7, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 10.12.2020, утвержденной постановлением администрацией МО Северо-Западное Суворовского района № от 10.12.2020, и свидетельством о праве собственности на землю № от 10.10.1992, выданным администрацией Бряньковского сельского Совета на имя ФИО7

Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО»Областное БТИ» по состоянию на 29.03.2021 жилой <адрес>, имеет инвентарный №, общую площадь <данные изъяты>

В указанном техническом паспорте содержится примечание согласно которого, площадь здания <данные изъяты> кв.м, определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-место утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от 23.10.2020.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, наследником после смерти ФИО7 являлась его мать ФИО2 (в связи с регистрацией и расторжении браков ее фамилия менялась на ФИО13, затем на фамилию ФИО2) ФИО4, которая к нотариусу не обратилась, но приняла наследство фактически, поскольку после смерти наследодателя оплачивала коммунальные платежи, производила текущий ремонт дома и пользовалась земельным участком.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного повторно отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению мировых судей в Тульской области от 21.10.2021.

ФИО2 в браке не состояла, о чем свидетельствует отметка в справке о заключении брака № от 15.07.2021.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно 26.10.2021 отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению мировых судей в Тульской области, родителями Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО10

Истец Морозов С.А. указал, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформил наследство у нотариуса, но фактически принял наследство, после ее смерти пользуется домом и земельным участком, производит текущий ремонт, содержит земельный участок в надлежащем состоянии, периодически проживает в доме.

По информации, представленной нотариусами Суворовского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Как установлено судом, единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим ее наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав, является ее сын Морозов С.А., так как на момент смерти ФИО2 в браке не состояла. В свою очередь, Морозов С.А. забрал себе и пользуется всем имуществом, ранее принадлежащим ФИО2, до настоящего времени использует как собственник вышеуказанный жилой дом и земельный участок, принимает меры по их сохранению, содержит в надлежащем состоянии, производит по мере необходимости текущий ремонт, окашивает земельный участок, то есть несёт в полном объеме бремя содержания данного имущества и пользуется им, как своим собственным.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим ее наследство, является ее сын ФИО3, который использует жилой дом и земельный участок как собственник, производит по мере необходимости текущий ремонт дома, окашивает земельный участок,, периодически проживает в доме.

Суд признает показания свидетеля ФИО11 допустимыми доказательствами по делу.

    Изложенное свидетельствует о том, что Морозов С.А. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ, является истец.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Морозова С.А. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Морозовым С.А.,                      ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Российская <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

    Признать за Морозовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 7 декабря 2022 г.

Судья                                                                                                         А.В.Стукалов