Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2023 (12-1484/2022;) от 12.12.2022

Дело № 12-94/2023

УИД 21RS0023-01-2022-007026-71

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    27 января 2023 года                                                                         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по адрес ----- от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд адрес. В своей жалобе указал, что должностным лицом неверно указано место ДТП, состав вмененного правонарушения отсутствует, поскольку, как полагает заявитель, он двигался по однополосной городской улице и второй участник ДТП не должен был двигаться во встречном ему направлении. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 телефонограммой просила о рассмотрении дела без ее участия, ранее данные пояснения поддерживает.

Судья считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части закреплены в разделе 9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, представлены материалы административного дела.

Из протокола по делу об административном правонарушении адрес от дата следует, что дата в 13:30 по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксары г., ФИО3 ул., адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, рег.знак ------, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего ТС Шкода Рапид, г.р.з ------ под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение двух ТС, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Из представленной схемы видно, что ДТП произошло по адресу: адрес, ул. ФИО3, адрес, с участием автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, рег.знак ------, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Шкода Рапид, г.р.з ------ под управлением ФИО2 Схема подписана участниками ДТП, которые выразили согласие с её содержанием.

Из объяснений водителя ФИО2, данных 29.11.2022г., следует, что она двигалась на автомобиле Шкода Рапид, г.р.з ------ по адрес, увидела встречный автомобиль ХЕНДЭ ------ 21. Встречный автомобиль ХЕНДЭ ------ сначала остановился, потом поехал прямо на нее, не пытаясь избежать столкновения, и совершил ДТП в 13.30, при этом ее автомобиль стоял неподвижно.

Из объяснений самого ФИО1, данных им дата, следует, что он двигался в районе адрес солярис ------ 21 в 13.30. Навстречу ему двигался по неправильной траектории автомобиль Школа Рапид ------, который заехал одним передним колесом на бордюр тротуара. Он остановился вблизи этого авто. Затем водитель вышел и стал говорить, что у него царапина. Он осмотрел царапину этого авто, она была старая. На его автомобиле нет никаких царапин и следов соприкосновения. Вызвали ГИБДД. Касание, соприкосновение не совершал. Остановка общественного транспорта находится справа по его ходу движения через 20-25 метров. Он двигался по своей полосе до остановки напротив шкоды рапид, который двигался и сделал преграду по встречной полосе. При измерении сотрудниками размеров для схемы ДТП от задней оси школы рапид до границы дома и границы остановки общественного транспорта по ходу его движения справа 28 метров. Шкода рапид по ходу движения имел остановку общественного транспорта слева.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается приведенными объяснениями, схемой происшествия, протоколом адрес от дата, составленным надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, у суда оснований не имеется. Кроме того, обстоятельства дела, изложенные в протоколе, постановлении и в объяснениях потерпевшей ФИО2 подтверждаются и осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой явно просматривается, как находящийся в движении автомобиль заявителя ХЕНДЭ ------ совершает соприкосновение со стоящим автомобилем потерпевшей Школа Рапид ------.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, несостоятельны, поскольку суд не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП. При этом вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Данный вопрос обсуждается в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Также не состоятельны доводы о том, что он не нарушал ПДД РФ, поскольку они опровергаются материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья                                 ФИО4