Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2022 ~ M-2179/2022 от 02.08.2022

КОПИЯ

Дело №2-2255/2022

УИД 03RS0015-01-2022-003039-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                         30 августа 2022 года

         Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Халиловой Л.М.

при секретаре                                                                Ростовой Н.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Самсоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Самсоновой А.В., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору ... от 00.00.0000, просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 254 059,91 руб., в том числе просроченные проценты 32 220,31 руб., просроченный основной долг – 221 839,60 руб., кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 740,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Самсонова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку направленные в её адрес извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора от 00.00.0000 года между сторонами были согласованы индивидуальные условия потребительского кредита, подписывая которые Самсонова (Романова) А.В. заявляет, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составила 250 000 руб., процентная ставка составляет 12,9% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12). С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Выпиской по счёту заёмщика подтверждено, что она воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако ответчик платежи в погашение кредита в установленные договором сроки не осуществлял, допустив просрочку платежей в погашение основного долга с 00.00.0000 года. Доказательств обратного ответчик не представил. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направленное в адрес ответчика 00.00.0000, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчёту истца задолженность ответчика образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года и составляет 254 059,91 руб., в том числе просроченные проценты 32 220,31 руб., просроченный основной долг – 221 839,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г. Салават от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 244 791,45 руб. отменен на основании возражений должника.

При таких обстоятельствах с Самсоновой А.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 254 059,91 руб.

Согласно пункту 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, обязательство по возврату долга исполнено ответчиком не в полном объёме, по расчёту истца остаётся непогашенной часть основного долга в размере 221 839,60 руб. Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 11 740,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Самсоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000.

Взыскать с Самсоновой ФИО7, родившейся 00.00.0000. в г. Салават БАССР, паспорт ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в сумме 254 059,91 руб., расходы по уплате госпошлины 11 740,96 руб., всего 265 800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья                                                 п/п                                      Л.М.Халилова

Верно: судья                                                                                   Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)