Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2024 ~ М-3265/2024 от 16.04.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-004936-37

    Дело №2-4033/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 04.07.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 11.07.2024 года

04 июля 2024 года                                   г.о. Щёлково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

с участием пом.прокурора Никитиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Щукина Н.В. обратилась в суд с иском к Птичникову Е.А., в котором просила прекратить право пользования ответчику жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ее бывший супруг Птичников Е.А., брак с которым прекращен. Ответчик в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Просит суд прекратить ответчику Птичникову Е.А. право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Щукина Н.В. исковые требования поддержала, просил удовлетворить, пояснила. что ответчик плату за коммунальные услуги не вносит, наличие у него регистрации позволяет ему приходит в квартиру, она боится за своей жизнь и здоровье, пыталась обращаться в полицию, письменно не обращалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ОВМ МУ МВД России Щелковское не явилось, извещено. судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также третьего лица с учетом ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Щукина Н.В. и Птичников Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 22-24).

По договору купли-продажи от 09.07.2010 на имя Щукиной Н.. приобретена квартира по адресу: <адрес>, о чем представлен сам договор, передаточный акт, а также свидетельство о регистрации права.

В указанном жилом помещении, в том числе, зарегистрирован по месту жительства ответчик Птичников Е.А. с 07 мая 2019 года.

Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Судом установлено, что оплата коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу производится только истцом.

Учитывая установленные п делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 209, 256, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение – квартира была приобретена сторонами в период брака, в связи с чем на него распространяется режим совместной собственности супругов, что исключает возможность применения к рассматриваемой ситуации положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является личным имуществом истца, а также изменении режим имущества супругов в период брака в отношении нее, не представлено, таким образом подлежат отклонению доводы истца о том, что после прекращения брака право пользования жилым помещением за бывшим супругов не сохраняется, и зависит от факта его проживания.

Доводы истца по вопросу несении бремени расходов за имущество, определении порядка такой платы не является предметом настоящего спора, и не свидетельствуют о необходимости прекращения ответчику права пользования спорным жилым помещением равно как и доводы истца о том, что имеются угрозы ее жизни или здоровью, которые подтверждены письменными поскольку данный вопрос о привлечении к соответствующему виду ответственности разрешается в ином порядке подачей заявления в правоохранительные органы, и также не может служить при таких обстоятельствах дела безусловным основанием к удовлетворению иска.

Учитывая вышеизложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░