Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5130/2022 ~ М-4116/2022 от 07.07.2022

<***>

Дело № 2-5130/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-004067-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Фонд Радомир» к Макушину Алексею Павловичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Васильевой Юлии Алексеевне, Макушину Алексею Павловичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Определением суда от 23.08.2022 производство в части требований к ответчику Васильевой Ю.А. прекращено.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя по месту жительства ответчика Макушина А.П.

Представитель истца Малькова Н.В., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Макушин А.П. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Указал, что постоянно проживает в ***

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, а именно по адресу: ***

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Макушин А.П. по учетам на территории Свердловской области не значится.

Согласно представленной копии паспорта Макушин А.П. зарегистрирован с *** по адресу: ***

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в

Нахимовский районный суд г. Севастополя, по месту жительства ответчика Макушина А.П.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>