Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 31.03.2022

К делу № 1-158/2022

УИД 23RS0033-01-2022-000825-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Мостовской                                                                                           28.04.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                                  Нестеровой Т.Н.

    секретаре                                                                                      Баландиной С.Н.

    с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора Мостовского района                            Гедзя Н.А.

    подсудимого                                                                                 Душинского А.И.

    защитника – адвоката                                                                  Белоусова В.В.

    представившего удостоверение № 2018 ордер№ 298449,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Душинского Андрея Иосифовича <персональные данные>, ранее судимого:

    -15.11.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

    - 17.01.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Душинский А.И. допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении него, согласно решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.11.2017, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 17.01.2026 в виде следующих административных ограничений: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, 04.06.2021 в 18:20, не явился на регистрацию без уважительных причин, чем нарушил ограничение, наложенное на него судом, за что 16.06.2021 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

            Будучи подвергнутым 16.06.2021 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.08.2021 в 22 часа 20 минут в нарушение установленных в отношении него ограничений отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, наложенное на него судом, то есть допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, за что 10.08.2021 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также осознавая, что ранее два раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, 01.03.2022, в нарушение установленных в отношении него ограничений, выехал за пределы Мостовского района в с. Вольное, Кошехабльского района, Республики Адыгея, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.03.2022 в <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Душинский А.И. виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с этим в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Душинского А.И., данные при производстве расследования, из которых следует: что в отношении него был установлен административный надзор. Установлены ограничения. Проживал в Ярославской, затем стал жить и работать на МТФ в ст.Переправной у Эдика. Об изменении места жительства сообщил в полицию. Нарушал надзор, привлекался к административной ответственности, неоднократно отбывал административный арест. 1 марта 2022 поехал в ст.Ярославскую к сестре. Инспектору по надзору не сообщил об этом. На обратном пути в с.Вольное Адыгея на него составили протокол, за то что находился около магазина пьяный. В содеянном расскаивается.

Допрошенный в судебном заседании <Д.А.М.> пояснил следующее, что после освобождения из мест лишения свободы Душинский взят под административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 17.01.2026. Душинский не соблюдает административные ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. В марте 2022 года без разрешения выехал за пределы района, где на него был составлен протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны подсудимого и защиты были оглашены показания свидетеля <Ф.Э.А.>., данные им при производстве дознания.

Согласно оглашенным показаниям <Ф.Э.А.> установлено, что Душинский работает и проживает у него на ферме. 28.02.2022, он дал Душинскому выходной, что бы съездить в ст. Ярославскую к сестре. На следующий день после отъезда Душинского, позвонил участковый который сообщил, что Душинского остановили в с. Вольное Кошехабльского района, в состоянии алкогольного опьянения и составили на него административный протокол. Потом Душинский рассказал ему, что добирался на ферму, в с.Вольном на него составили протокол, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме изложенных показаний, вина Душинского А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом инспектора <Д.А.М.> от 04.03.2022 о том, что Душинский А.И. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок;

    -протоколом осмотра документов осмотрено дело административного надзора № 199 на Душинского А.И.;

    -копией документов, содержащихся в деле административного надзора на Душинского А.И.:

    - решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.11.2017 об установлении административного надзора в отношении Душинского А.И.;

    -заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21.02.2018;

    - предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 21.02.2018 на имя Душинского А.И.;

        -распиской от 21.02.2018 Душинского А.И. о разъяснении ограничений и обязанностей;

        -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Душинского А.И., согласно которого Душинский обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов в первую и вторую пятницу каждого месяца текущего года;

        -регистрационным листом поднадзорного лица на имя Душинского А.И., о ежемесячной регистрации;

        - постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2021, согласно которому Душинский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки;

        -постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2021, согласно которому Душинский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

        -постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2022, согласно которому Душинский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

        Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Душинского А.И. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

          Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Душинского Андрея Иосифовича по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Душинскому А.И. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

            Обстоятельств смягчающих наказание Душинского А.И., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Душинского А.И., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.11.2016 в действиях Душинского был установлен рецидив, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать Душинского субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, в нарушение требований ч.2 ст.63 УК РФ.

    По месту жительства, подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 773 от 22.03.2022 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Душинский А.И. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время Душинский А.И. не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Душинский А.И. не нуждается. Потому суд, приходит к выводу, что Душинского А.И. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Душинскому А.И. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как совершено преступление при рецидиве преступлений, и Душинский ранее отбывал лишение свободы.

В отношении Душинского А.И. на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения Душинского А.И. от отбывания наказания, а также с целью предотвращения совершения им нового преступления, с учетом данных о его личности, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.04.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 199 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░