Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-77/2023 от 16.01.2023

Дело № 2 -368/2023

59RS0044-01-2023-000085-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Крючкова Вениамина Николаевича к Колмакову Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Крючков В.Н. обратился в суд с иском к Колмакову А.В. о взыскании суммы долга и процентов в размере 579 976 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 997 руб.

В обоснование иска указано, что дата Крючков В.Н. передал Колмакову А.В. денежные средства в размере 500 000 руб. под 8% годовых сроком до дата. Передача денег подтверждена распиской от дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены, от общения ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец Крючков В.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колмаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении иска просил отказать, поскольку денежные средства брал на лечение, в установленный срок вернуть не смог в связи со сложной ситуацией в стране: удорожания продуктов питания и коммунальных услуг. Обращался с просьбой продлить срок для возврата денежных средств, но Крючков В.Н. на встречу не идет. От возврата денежных средств не отказывается.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела расписки от дата следует, что Колмаков Анатолий Владимирович, дата года рождения получил от Крючкова Вениамина Николаевича, дата года рождения, денежные средства в размере 500 000 руб. под 8% годовых. Сумма займа с процентами обязался вернуть дата (л.д...).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализируя содержание обязательства, согласно буквальному значению содержащихся в расписке от дата выражений, суд приходит к выводу о том, что между Колмаковым А.В. (заемщик) и Крючковым В.Н. (кредитор) заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение расписки от дата у Крючкова В.Н. и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих возврат полученных по расписке денежных средств в сумме 500 000 руб. соответственно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы согласно расписке от дата наступил дата.

Размер процентов, за пользование суммой займа за период с дата по дата, составит 79 976 руб., как указал истец. Поскольку данная сумма не превышает расчет, проведенный судом, размер процентов следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом, при обращении в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 997 руб. (л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Колмакова Анатолия Владимировича в пользу Крючкова Вениамина Николаевича задолженность по договору займа в размере 579 976 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 997 руб., а всего 588 973 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-368/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________