Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2012 ~ М-108/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-103/2012 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 г. г. Москва             

94 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе председательствующего Безнасюка А.С., при секретаре Колесниковой Е.В., рассматривая гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Шиловой Татьяны Н.ны об оспаривании действий руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с обеспечением денежным довольствием не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Шилова обратилась в военный суд с названным заявлением, в котором просила:

- признать действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выразившиеся в выплате ей денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, незаконными;

- обязать ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» доплатить ей положенное денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (за вычетом подоходного налога);

- согласно статьям 211 и 212 ГПК РФ вынести решение к немедленному исполнению;

- взыскать с руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 200 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ Шилова подала в суд заявление об отказе от вышеуказанных требований, при этом указала, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, на отказе от требований настаивает.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание, что заявитель в установленном законом порядке отказался от предъявленных ранее к заинтересованному лицу требований, суд в соответствии со ст.ст. 35, 39 ГПК РФ находит возможным принять отказ Шиловой от заявленных требований, поскольку такой отказ является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 211 ░ 212 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░