Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6711/2023 ~ М-4462/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-6711/2023

УИД 78RS0023-01-2023-005696-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                               Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» к Турской Валентине Григорьевне, Николаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просил взыскать с наследника ФИО6 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № <адрес>, за период с апреля 2018 по март 2023 в размере 15 238,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 609,56 руб.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти 23.07.2019 ФИО7 к нотариусу обратилась Турская В.Г. и Николаев С.А., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В связи с наличием завещания в пользу Николаева С.А., Турская В.Г. на обязательную долю в указанной выше квартире не претендовала (л.д. 54-55). При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является Николаев С.А.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что долг ответчиком оплачен, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

        Ответчик Николаев С.А. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал, возражал против взыскания расходоы по оплате госпошлины.

        Ответчик Турская В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

        Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения гражданского процессуального законодательства представителю истца известны, о чем указано в письменном заявлении.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик Николаев С.А. оплатил долг после подачи иска в суд, о чем свидетельствуют представленные ответчиком квитанции на л.д. 73-77, то с него надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 609,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 33996 от 14.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца ФИО8 от иска, производство по гражданскому делу № 2-6711/2023 по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» к Турской Валентине Григорьевне, Николаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, – прекратить.

Взыскать с Николаева Сергея Анатольевича в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 руб. 56 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья