Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5646/2023 от 16.05.2023

Дело 2-5646/23

УИД 23RS0041-01-2021-006275-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   13 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                 Скрипка О.В.

при секретаре                      Скачковой А.М.,

при участии:

ответчика:                    Тертычко Т.Н.,

представителя ответчика Тертычко Д.А., действующего на основании доверенности от 30.05.2023 года № 23АВ2850785, Вареник В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тертычко Т. Н., наследникам Тертычко А. К. - Тертычко Д. А., Тертычко Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к Тертычко Т. Н., наследникам Тертычко А. К. - Тертычко Д. А., Тертычко Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 21.06.2023, 14.09.2023, 12.10.2023, и 02.10.2023, и 28.11.2023 года представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истцов и об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Тертычко Т.Н. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Тертычко Д.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Тертычко Т. Н., наследникам Тертычко А. К. - Тертычко Д. А., Тертычко Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Тертычко Т. Н., наследникам Тертычко А. К. - Тертычко Д. А., Тертычко Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                О.В. Скрипка