Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1137/2022 от 10.02.2022

Дело № 5-1137/22

16RS0049-01-2022-001921-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           10 февраля 2022 года                                                             город Казань

    Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Р.Г. Хусаинов, с использованием системы видеоконференцсвязи Lync,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рубцовой О.В. , --.--.---- г. г.р., проживающей и зарегистрированной по адресу: ... ....

           Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 09ч. 00 мин. Рубцова О.В. находясь в ... ... учинила хулиганские действия в отношении матери ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания успокоиться не реагировал, тем самым совершила административное правонарушение.

            Рубцова О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала, пояснила, что выражалась нецензурной бранью в адрес своей матери в квартире.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.

Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что гражданка Рубцова О.В. по адресу: ... ... учинила в ее адрес скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Из письменных объяснений свидетеля Рубцовой И.О. следует, что ее мать – Рубцова О.В. по месту жительства учинила хулиганские действий в отношении бабушки ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что события имели место в квартире, которую нельзя признать общественным местом; заявление о привлечении Рубцовой О.В. к административной ответственности написано ФИО3, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у Рубцовой О.В. намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте.

В данном случае противоправное поведение Рубцовой О.В. определялось только ее личными неприязненными отношениями с потерпевшей, и специальный мотив, свойственный действиям, совершенным из хулиганских побуждений, в действиях Рубцовой О.В. отсутствовал, по причине чего такие действия не могут быть квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 статьями 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рубцовой О.В. , --.--.---- г. прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                              Р.Г. Хусаинов