Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1997/2022 ~ М-1836/2022 от 01.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «26 » декабря 2022 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаенвой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1997/2022 по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Куккус Елене Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Куккус Елене Николаевне о взыскании задолженности в размере 75 000 рублей и взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 2450 рублей.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Куккус Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, учесть, что определением Арбитражного суда Самарской области в отношении нее введена процедура банкротства.

Изучив исковое заявление, представленный отзыв и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Куккус Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»).

В соответствии с ч. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает’ производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае истцу необходимо обратиться в <адрес> с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № № Куккус Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При предъявлении иска в суд ООО микрофинансовая компания «Саммит» оплатило госпошлину в сумме 2450рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1225,0 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1225,0 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 245Ору блей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1997/2022 по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Куккус Елене Николаевне о взыскании задолженности - прекратить.

Возвратить ООО микрофинансовая компания «Саммит» государственную пошлину в сумме 2450 рублей, оплаченную по реквизитам Красноярского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1225,0 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1225,0 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья    Ю.А. Челаева