Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-38/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизилюрт 26 мая 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВердихановойСуварПирбудаговны на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ВердихановойСуварПирбудаговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

02.02.2023 года УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Камиловым М.Ш. составлен протокол 05 ДА № 486837 об административном правонарушении в отношении Вердихановой С.П., из которого следует, что 02.02.2023 в 19 часов 30 минут в магазине без названия, расположенного по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции пива «Жигули», емкостью 1,8 литров, то есть, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 06.04.2023 Вердиханова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вердиханова С.П. подала жалобу в Кизилюртовский городской суд, в которой она просит постановление мирового судьи в части наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей изменить, назначить ей административное наказание в виде предупреждения в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В обоснование своих доводов Вердиханова С.П., не оспаривая факт совершения административного правонарушения и признавая вину, указывает на тяжелое материальное положение.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и сама Вердиханова С.П. не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пиваи пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Вердиханова С.П., являясь физическим лицом, находясь в магазине расположенном по адресу: г. Кизилюрт, ул. Гамзата Цадасы, д. 98 осуществила продажу спиртосодержащей продукции – пиво «Жигули», крепостью 4,9%.

Факт совершения правонарушения Вердихановой С.П. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 05 ДА 486837 об административной ответственности от 02.02.2023, ;

- заключением эксперта №68/4 от 06.03.2023, согласно которому объектом исследования является спиртосодержащая жидкость в 4х стеклянных бутылках вместительностью по 0,45 литров, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 4,9%;

- рапортом сотрудника полиции от 02.02.2023 о выявлении факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости;

- письменными объяснениями Вердихановой С.П., из которых следует, что при указанных выше обстоятельствах, она осуществила продажу пива;

- протоколом изъятия товара от 02.02.2023, согласно которому изъяты четыре бутылки пива «Жигули» объемом 0,45 литра каждая;

- фототаблицей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что действия Вердихановой С.П. обоснованно квалифицированы по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ,

При назначении наказания мировой судья учла степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При определении размера административного наказания, мировым судьей применены положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и Вердихановой С.П. назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - 15000 рублей.

Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения Вердихановой С.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Диспозиция ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ носит формальный характер, не предполагает возникновения или наличия какого-либо ущерба, причиненного совершенным правонарушением, его размера. Данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей, в связи с чем, доводы жалобы о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности не состоятельны.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 в отношении Вердихановой С.П., вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 г. Кизилюрт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 06.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Вердихановой С.П., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья