Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2023 ~ М-390/2023 от 08.02.2023

Дело № 2–850/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000465-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники      03 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кашину ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кашину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кашиным В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. под процентную ставку 18,90 % годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства получены ответчиком, при этом, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., комиссии за направление извещений – ..... руб.

Просили взыскать с Кашина В.С. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кашин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, заблаговременно ознакомился с материалами дела.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-3114/2021 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.На основании положений абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Установлено, что 03.03.2023 Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело № 2-719/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кашину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....., решением Березниковского городского суда Пермского края от 03.03.2023 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с Кашина В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., комиссии за направление извещений – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Решение в законную силу не вступило.

Таким образом, предмет иска по настоящему делу тождественен предмету искового заявления, рассмотренного Березниковским городским судом Пермского края по делу № 2-719/2023, что, в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кашину ВС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                  Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.