№ 2-126/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2024 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к САО «ВСК в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А8, г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>1 и автомобиля ГАЗ 32213, г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3, который управляя автомобилем ГАЗ 322213, г/н <номер> нарушил ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Ауди А8, г/н <номер>. В результате ДТП автомобиль Ауди А8 г/н <номер> принадлежащий <ФИО>1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», потерпевшего в ДТП САО «ВСК». Данный случай были признан страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 136285 руб. <дата> произведена доплата страхового возмещения в размере 83552 руб., неустойки в размере 30914.24 руб. С данным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился к финансовому уполномоченному. Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы, проведение которой поручено ООО «Восток» Согласно выводам заключения эксперта от 07.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 В395ММ30 без учета износа 126908 руб., с учетом износа 96200 руб. Не согласившись с решением Службы финансового уполномоченного обратился к независимому эксперту для установления реального ущерба автомобилю Ауди А8 г/н <номер> составила с учетом износа 234300 рублей.. Просит суд с учетом ст.39 ГПК РФ взыскать в пользу <ФИО>1 недоплаченное страховое возмещение в размере 180163 руб., стоимость экспертного заключения 7000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 502265.77 руб., услуги представителя в размере 30000 руб.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление <ФИО>1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.Д. Аверьянова