Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 (2-986/2022;) ~ М-940/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-123/2023

УИД:23RS0028-01-2022-001404-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                             01 марта 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лемешко Владимира Николаевича к Ивановой Лидии Александровне, К.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и исключении сведений ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Лемешко В.Н. обратился в суд с иском к Ивановой Л.А., К.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и исключении сведений ЕГРН.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <Дата> умерла К.А., <Дата> рождения. С К.А. истец состоял в законном браке с <Дата>. К.А. проживала по адресу: <Адрес> вместе с истцом, который на момент ее смерти находился в <Адрес>, так как осуществлял трудовую деятельность. Наследственных прав после смерти К.А. истец не оформил.

Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом шестимесячный срок, не обратился, так как считал, что дочери умершей – ответчики по делу, должны были сообщить нотариусу о том, что он так же является наследником после смерти К.А.

Дочери умершей, оформили свои наследственные права на спорное недвижимое имущество и зарегистрировали право на него, не сообщив нотариусу о том, что истец так же является наследником, чем нарушили его право на наследование.

Сразу после смерти К.А. истец приезжал в <Адрес>, где погасил долги наследодателя, присматривал за домовладением. В домовладении по адресу: <Адрес> до настоящего времени находятся личные вещи истца.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд восстановить Лемешко В.Н. срок для принятия наследства после смерти К.А. <Дата> рождения, умершей <Дата>. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам Ивановой Л.А., К.Б. на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. Погасить в ЕГРН записи о государственной регистрации права Ивановой Л.А. и К.Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>.

Представитель истца Лемешко В.Н. – Ушаков А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель несовершеннолетнего ответчика К.Б. – Ш.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Лабинского нотариального округа Казбанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

<Дата> умерла К.А., <Дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> Отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В силу ч.2 п.б ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К.А. при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является супругом умершей К.А. и соответственно наследником первой очереди после ее смерти. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно материалам наследственного дела <Номер>, заведенного нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н., кроме истца наследниками первой очереди после смерти К.А. являются ее дочери Иванова Л.А., К.А. и Н.Е.(отказалась от своих наследственных прав после смерти матери в пользу Ивановой Л.А.).

Так же наследником первой очереди после смерти К.А. является ее мать Т.Л. (отказалась от своей доли в наследстве после смерти дочери в пользу Ивановой Л.И.).

Из наследственного дела следует, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.А. ее дочерям Ивановой Л.А. на ? доли, и К.Б. на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>.

В рамках указанного наследственного дела вопрос о правах истца Лемешко В.Н. на наследство после смерти К.А. не решался, в силу того, что он к нотариусу Лабинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

В настоящее время при обращении к нотариусу истцу было отказано в оформлении наследственных прав после смерти К.А. связи с пропуском срока для принятия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для вступления в наследство после смерти супруги был пропущен истцом по уважительным причинам, а именно, в связи отдаленностью проживания для осуществления трудовой деятельности, а так же в связи с юридической неграмотностью.

         Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.

    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования Лемешко В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.А. ее дочерям Ивановой Л.А. на ? доли, и К.Б. на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, с нарушением прав истца на право наследования, в связи с чем, суд считает необходимым признать указанные свидетельства недействительными.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону в ЕГРН было зарегистрировано право общей долевой собственности Ивановой Л.А. и К.Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд считает подлежащими аннулированию данные записи ЕГРН о зарегистрированных правах ответчиков на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: