Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2023 ~ М-1898/2023 от 20.06.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002866-43

Дело № 2-2678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2023 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григориадиса А.С. к Богомолов Ю.В,, третьи лица: ПАО Банк ВТБ 24, ТУ Росимущество по РО, Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, об отмене ареста на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Григориадис А.С. обратился с иском к Богомолов Ю.В, об отмене ареста на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, VIN: № 2017 года выпуска.

В обосновании требований Григориадис А.С. указал, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на Дону исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 были удовлетворены и на имущество должника Богомолова Ю.В. было обращено взыскание. Дело рассмотрено 15.10.2020, имущество передано на реализацию.

15.03.2022 Григориадис А.С. приобрел на основании договора реализации арестованного имущества на торгах № 93 у ООО «Мир МЛМ» автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

При осуществлении регистрации права собственности в Регистрационном органе - ГИБДД, было установлено, что на указанное транспортное средство установлено ограничение (арест) и зарегистрировать свое право собственности истец не может.

Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 15, 218, 223 ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Бабкин В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, просил требования удовлетворить.

Ответчик Богомолов Ю. В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество по РО, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что права истца не нарушены, так как арест снят. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на Дону от 15.10.2020 исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 были удовлетворены и на имущество должника Богомолова Ю.В. было обращено взыскание. Решение вступило в законную силу 25.12.2020, имущество было передано на реализацию.

15.03.2022 Григориадис А.С. приобрел на основании договора реализации арестованного имущества на торгах № 93 у ООО «Мир МЛМ» автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №

При осуществлении регистрации права собственности в Регистрационном органе - ГИБДД, было установлено, что на указанное транспортное средство установлено ограничение (арест) и зарегистрировать свое право собственности истец не может.

Постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.05.2021, от 24.08.2022, от 05.07.2023 вынесенных Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по РО был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №

Постановлениями об отмене запрета на регистрационные действия в отношения транспортных средств от 16.06.2022, 19.10.2023, 23.10.2023 указанные меры отменены.

Между тем, согласно данным размещенным на сайте ГИБДД на момент рассмотрения дела ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия имеются.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.2 ст.442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░ 24, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. №, VIN: №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.