Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2023 от 04.09.2023

Судья Джамбинов Е.В.                                                                                                          материал № 4/17-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое                                                                                                   28 сентября 2023 года

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                             Джамбинова Е.В.,

при секретаре                                                                          Улюмджиевой У.Б.,

с участием:

старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-2

УФСИН России по Республике Калмыкия                Манджиева Э.В.,

заместителя прокурора Целинного района Республики Калмыкия     Хейчиева С.А.,

осужденного                                     Донскова Д.А.,

защитника – адвоката                            Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Калмыкия Манджиева Э.В. о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/за <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона,

осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

        УСТАНОВИЛ:

Врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (далее – УФИЦ) ФИО4 обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным представлением, мотивируя следующим.

ФИО1 осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, неотбытая часть которого постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ.

Осужденный ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ: находился в состоянии алкогольного опьянения на территории УФИЦ, за что признан злостным нарушителем.

Врио начальника УФИЦ ФИО4 просит суд заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФИО4 поддержал представление по тем же основаниям. Пояснил, что осужденный в целом характеризуется положительно, за время отбывания наказания не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания кроме данного инцидента. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, ФИО1 мог бы исправиться наказанием в виде принудительных работ.

Прокурор ФИО5 считал представление врио начальника УФИЦ подлежащим удовлетворению и просил суд заменить осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 просили суд отказать в удовлетворении представления. Осужденный ФИО1 пояснил, что он в тот день поссорился с супругой, которая решила подавать на развод, и в результате употребил спиртное. Кроме данного случая он не допускал нарушений правил отбывания наказания, руководством организации характеризуется положительно и представлялся к поощрению. После выговора, объявленного за этот же инцидент, он осознал свою вину и просит суд не лишать свободы.

        Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает, в том числе, вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по месту его фактического нахождения в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона, на территорию которого распространяется юрисдикция Целинного районного суда Республики Калмыкия.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 1 статьи 60.4 УИК РФ).

В силу пункта "а" части 2 статьи 60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 8.17 указанных Правил осужденные к принудительным работам обязаны проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ.

        Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ признается употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание о необходимости явки в УФИЦ не позднее ДД.ММ.ГГГГ В этот же день осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ в УФИЦ. С осужденным проведена беседа, ему разъяснены права и обязанности осужденных, в том числе, порядок и условия отбывания наказания, правила внутреннего распорядка исправительного центра.

Как следует из рапорта младшего инспектора УФИЦ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут осужденный ФИО1 прибыл в расположение УФИЦ после выхода за пределы УИФЦ по заявлению. У осужденного ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В 19 часов 22 минуты у осужденного ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0,84 мг/л. Второе исследование показало в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л алкоголя.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 19 часов 22 минуты с применением алкотектора в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0,84 мг/л. Второе исследование в 19 часов 40 минут показало в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л алкоголя. Со слов примерно в 16 часов 00 минут употребил примерно 0,2 л водки. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он вышел по заявлению в прокуратуру, где давал объяснение, потом поехал к супруге, с которой были разногласия, которые дошли до развода, он дал слабину и напился. Факт нарушения признает.

На основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФИЦ ФИО4 от этой же даты осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФИО4 от этой же даты осужденному ФИО1 объявлен выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Факт признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ осужденного ФИО1 влечет возможность замены ему данного вида наказания лишением свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УИК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о необходимости замены ФИО1 принудительных работ лишением свободы, суд исходит из следующего.

Осужденный ФИО1 представителем УФИЦ в целом характеризуется положительно. Также исключительно положительно характеризует его и руководитель организации ООО "Консервпищепром" ФИО8, на базе которой отбывает принудительные работы осужденный. Из представленной характеристики следует, что ФИО1 является ответственным работником, трудолюбивым человеком, всегда добросовестно и в срок выполняет работу, поставленную руководством организации. Кроме того, ФИО1 дважды представлялся руководителем организации к поощрению.

Суд учитывает, что поводом к допущенному нарушению осужденного стал стресс, вызванный причинами личного характера, не связанными с условиями отбывания наказания. Суд отмечает, что единичный случай допущенного ФИО1 нарушения явился для осужденного серьезным поводом для надлежащих выводов о своем поведении. Суд убежден, что ФИО1 в полной мере осознал содеянное, а объявленное ему ДД.ММ.ГГГГ взыскание в виде выговора будет достаточным для дальнейшего полного исправления осужденного в рамках дальнейшего отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд считает, что, несмотря на допущенное осужденным нарушение, в отношении ФИО1 не требуется замена принудительных работ на лишение свободы, поэтому представление врио начальника УИФЦ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

4/17-43/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Донсков Дмитрий Александрович
Суд
Целинный районный суд Республики Калмыкия
Судья
Джамбинов Евгений Вячеславович
Дело на сайте суда
celinny--kalm.sudrf.ru
07.09.2023Материалы переданы в производство судье
28.09.2023Судебное заседание
06.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Материал оформлен
19.01.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее