Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2010 ~ М-4/2010 от 01.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            20 января 2010 года г.Закаменск Решение вступило в законную силу 01 февраля 2010 года.

            Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично;

при секретаре Поздняковой Т.В.;

с участием истца Митыпова Б.В.,

ответчика Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

Митыпова Б.В. к Зайцевой В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

у с  т а  н о  в и  л:

            Митыпов Б.В. обратился в суд с иском к Зайцевой В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

            Приказом от 30 сентября 2008 года за № ... он принят электрогазосварщиком 4 разряда на участок литейного цеха .... 19 января 2009 года получил наряд о проведении сварочных работ на корпусе бегунов, в 16 час. 00 мин. приступил к очистке моста бегунов, к сварочным работам. В проведении данных работ ему помогала Зайцева В.В., подавала лом, лопату. В это время последняя включила бегуны, в результате чего он получил многочисленные травмы, а также ему причинены физические и нравственные страдания.

            В судебном заседании истец Митыпов Б.В. исковые требования поддержал и дал аналогичные пояснения, дополнив, что постановлением ... от 13.08.2009 года уголовное дело ... в отношении Зайцевой В.В. было прекращено в связи с примирением сторон. От действий Зайцевой В.В. он испытал нравственные страдания, чувство страха за свою жизнь в момент несчастного случая, испытывал физическую боль, так как в течение 1 месяца находился на стационарном лечении и до сентября 2009 года на амбулаторном лечении. После увольнения не может устроиться на работу, испытывает материальные трудности, в связи с тем, что имеет на иждивении ... ребенка, жена до ноября 2009 года не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Ответчик Зайцева В.В. иск признала частично, в связи с тем, что не согласна с суммой иска. Пояснила, что она сама пострадала в результате происшедшего с Митыповым несчастного случая 19.01.2009г., так как нарушения имелись и с его стороны. Кроме того, после несчастного случая с Митыповым ей пришлось уволиться с работы. В настоящее время она нигде не работает, получает пенсию в размере ... руб., муж не работает, оформляет документы для того, чтобы встать на учет в Центр занятости населения. Еще у нее на иждивении находится ... сын- инвалид.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

            В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

            Вина Зайцевой В.В. в причинении вреда здоровью Митыпову Б.В. подтверждается постановлением ... от 13.08.2009 года, которым уголовное дело в отношении Зайцевой В.В. ... прекращено в связи с примирением сторон, которым установлено, что Зайцева В.В. 19.01.2009 года около 16 часов 30 минут находясь в помещении литейного цеха ... расположенного по ул. ... при проведении работ по приготовлении формовочной смеси, вследствие ненадлежащего исполнения профессиональной обязанности причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью Митыпову Б.В.

            В соответствии со ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Зайцева В.В. совершила данное деяние по неосторожности.

С учетом фактических обстоятельств, при которых потерпевшему Митыпову Б.В. причинены нравственные и физические страдания, материального положения ответчицы, совершения ею преступления по неосторожности, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации за моральный вред суд определяет в размере ... рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е  ш и  л:

            Иск Митыпова Б.В. удовлетворить частично.

            Взыскать с Зайцевой В.В. в пользу Митыпова Б.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

            Взыскать с Зайцевой В.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                              Л.Н.Косолапова