Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 ~ М-371/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-565/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Остальцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Остальцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 254 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 115 081 руб. 74 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования - 3 401 руб. 46 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 276 руб. 42 коп.; сумма комиссий за направление извещений – 495 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 09 коп.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Остальцевой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 140 429 руб. 00 коп., в том числе 132 480 руб. – сумма к выдаче, 7949 руб. - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых), с количеством ежемесячных платежей – 12, датой перечисления первого ежемесячного платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по погашению кредита Остальцева О.А. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 254 руб. 62 коп. (л.д. 4-8).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 56-57).

Ответчик Остальцева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным адресам места регистрации и места проживания, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д. 58-61).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Остальцевой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 140429 руб. 00 коп., перечислив ДД.ММ.ГГГГ их на счет заемщика №, открытый в ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявления о предоставлении потребительского кредита и открытия счета заемщика (л.д.21-22), индивидуальных условий договора (л.д.18-20), общих условий договора (л.д.30-34), тарифов (л.д.35-36), графика погашения (л.д.23).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего периода, что отражено в графике погашения.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Остальцева О.А. нарушила условия кредитного договора, в определенные соглашением сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, последний ежемесячный платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись. Поскольку заемщик ненадлежащим образом осуществляла погашение кредита, у нее образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района о взыскании с Остальцевой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в сумме 132450 руб. 15 коп. отменен (л.д. 50-55).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Остальцева О.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 254 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 115 081 руб. 74 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 401 руб. 46 коп.; 2 276 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 495 руб. – сумма комиссий за направление извещений (л.д. 12-15).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов и неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Доказательств того, что Остальцева О.А. обязательства по кредитному договору исполнила, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что условия кредитного договора Остальцевой О.А. надлежащим образом не исполнялись, суд, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Остальцевой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 254 руб. 62 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Остальцевой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Остальцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Остальцевой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 254 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625 рублей 09 копеек; всего 124879 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 мая 2022 года

Судья                     Белышева В.В.