Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2024 ~ М-937/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1864/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001442-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Андрющенко А.А.,

представителя третьего лица Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Ивахниной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца А.енко А. АлексА.ны об оставлении искового заявления Администрации города Ростова-на-Дону к Островой А. С., Пашко Г. В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, Администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону о принудительном изъятии имущества в муниципальную собственность, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, выселении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Островой А.С., Пашко Г.В., в котором просила изъять у ответчиков в муниципальную собственность объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..., установив размер выплаты за аварийное жилое помещение в размере 1184 600 рублей; прекратить право собственности ответчиков на указанное жилое помещение и выселить из него после перечисления компенсации за изымаемое жилое помещение; признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества после перечисления компенсации за изымаемое жилое помещение, возложении на ответчиков обязанность предоставить банковские реквизиты для перечисления компенсации за изымаемое жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности (по ... доли за каждым) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ... № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ... аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений в течение пяти месяцев со дня принятия постановления предложено осуществить снос дома, однако, собственниками помещений требование о сносе многоквартирного дома не исполнены и принято Постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 1 сентября 2022 года № 925 «Об изъятии для муниципальных нужд доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Истцом проведена оценка стоимости спорного объекта недвижимого имущества и стоимость жилого помещения составила 1184 600 рублей. В адрес ответчиков направлено предложение о заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой компенсации, однако, до настоящего времени согласие с собственником жилого помещения не достигнуто. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Андрющенко А.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что в производстве Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-997/2024, по которому были предъявлены встречные исковые требования к ответчикам о принудительном изъятии имущества в муниципальную собственность, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, выселении.

Представитель третьего лица Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Ивахнина Т.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Островая А.С., Пашко Г.В., представитель третьего лица Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, прокурор Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя третьего лица Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в производстве Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-997/2024 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации города Ростова-на-Дону подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации города Ростова-на-Дону к Островой А. С., Пашко Г. В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, Администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону о принудительном изъятии имущества в муниципальную собственность, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, выселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья В.П. Чан